Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/215/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206228

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215206228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci
navrhovateľky: I. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Á. X. Č.. XXX/XX, XXX XX P. proti odporcovi: Š. G., D..
XX.XX.XXXX, N. Á. X. Č.. XXX/XX, P., o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania I. G. V. Š. G. uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom

vo Vozokanoch r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 13.4.2015 domáhala na tunajšom súde rozvodu manželstva z
dôvodu dlhodobého a vážneho rozvratu

Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav vecí.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 12.1.1980 a narodili sa im dve deti: A. D.. X.X.XXXX V. N.
D..XX.XX.XXXX, toho času už plnoleté a zárobkovo činné.

Vážnejšie nezhody medzi manželmi v roku 2011, kedy navrhovateľka utrpela vážnu dopravnú nehodu
v dôsledku ktorej bola uznaná za invalidnú dôchodkyňu. Odporca jej nebol oporou a zapríčinil aj vážne
finančné problémy. Navrhovateľka v marci v tomto roku opustila spoločnú domácnosť a presťahovala
sa do podnájmu.

Ani jeden z manželov nemá záujem o obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v

odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd prirozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a nemožno reálne

harmonické spolužitie účastníkov v budúcnosti očakávať, súd manželstvo účastníkov rozviedol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 144 O.s.p.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako

priezvisko spoločné, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.