Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010348
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010348.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 29. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
S.. H. K. - J.. XX.X.XXXX I. A., Y. G. S. J. E.
Č.. XXX, Q. A., Y.. Č.. G. K. G. K.
Č.. XXX, Q. A.

j e v i n n ý , ž e

dňa 24. januára 2015 v čase asi o 22:30 hod. v obci Prakovce, okres Gelnica, na chodníku pri miestnom
cintoríne, spoločne s maloletým S. K., J.. XX.X.XXXX, prepadli poškodeného S. Š. tak, že mal. S. K.
mu podal ruku a vzápätí ho udrel lakťom do tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol chrbtom na
zem, kde ho obaja bili rukami, obvinený ml. H. K. mu prikľakol hrudník a prehľadával vrecká oblečenia,
pričom upozornil maloletého S. K., aby mu zobral peňaženku so sumou 14 eur a osobnými dokladmi

a mobilný telefón zn. Samsung v hodnote 25 eur a keď sa mu maloletý pokúšal peňaženku z vrecka
zobrať, boli pri čine vyrušení policajnou hliadkou, preto k odcudzeniu veci nedošlo a pri útoku spôsobili
S. Š. pohmoždenie hlavy a hrudníka, ktoré si nevyžiadali jeho práceneschopnosť,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečné odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 13.5.2015 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného ml. H. K. trestne stíhaného pre zločin lúpeže

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený ml. H. K. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1
Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov,

ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.