Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010348
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010348.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 29. júna 2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený
S.. H. K. - J.. XX.X.XXXX I. A., Y. G. S. J. E.
Č.. XXX, Q. A., Y.. Č.. G. K. G. K.
Č.. XXX, Q. A.
j e v i n n ý , ž e
dňa 24. januára 2015 v čase asi o 22:30 hod. v obci Prakovce, okres Gelnica, na chodníku pri miestnom
cintoríne, spoločne s maloletým S. K., J.. XX.X.XXXX, prepadli poškodeného S. Š. tak, že mal. S. K.
mu podal ruku a vzápätí ho udrel lakťom do tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol chrbtom na
zem, kde ho obaja bili rukami, obvinený ml. H. K. mu prikľakol hrudník a prehľadával vrecká oblečenia,
pričom upozornil maloletého S. K., aby mu zobral peňaženku so sumou 14 eur a osobnými dokladmi
a mobilný telefón zn. Samsung v hodnote 25 eur a keď sa mu maloletý pokúšal peňaženku z vrecka
zobrať, boli pri čine vyrušení policajnou hliadkou, preto k odcudzeniu veci nedošlo a pri útoku spôsobili
S. Š. pohmoždenie hlavy a hrudníka, ktoré si nevyžiadali jeho práceneschopnosť,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečné odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 13.5.2015 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného ml. H. K. trestne stíhaného pre zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.
Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.
Obvinený ml. H. K. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1
Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov,
ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov obvinený súhlasil.
Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.
Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.
Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.
Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.