Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010374
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010374.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 15. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinení mladiství
1/ Š. M. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. Q. Č.. XX,
E. X. A. Q.,

2/ P. M. - A.. XX.XX.XXXX Q. D., S. W. Q. Č.. XXX,

3/ T. M. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. Q. Č.. XX Y.

4/ F. M. - A.. XX.X.XXXX Q. D., S. W. Q. Č.. XX

s ú v i n n í , ž e

dňa 23. januára 2015 v čase okolo 23:00 hod. v kupé vozňa radeného vo vlaku osobnej dopravy Os7829
pred príchodom do železničnej zastávky X., okres Nová Spišská Ves od smeru Poprad fyzicky napadli
poškodeného T. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. S., J.. Ž.A. Č.. XXX/X, okres Spišská Nová Ves, a to tak,
že najprv ml. P. M. mu striekol do tváre slzný plyn, čím mu spôsobil akútny zápal spojiviek oboch očí
a následne ho začali všetci spoločne udierať päsťami do oblasti tváre a hrudníka s presne nezisteným
počtom úderov, čím mu spôsobili pomliaždenie čela, nosa a temena hlavy, pomliaždenie pletenca ľavej
hornej končatiny a P.. Š. M. ho pritom štyrikrát bodol nožom do ľavej dolnej končatiny, kde mu spôsobil
bodné zranenia na vonkajšej strane v hornej a strednej tretine ľavého stehna, na ľavom predkolení na

vonkajšej strane a ľavého stehna zadnej strany strednej tretiny, s objektívnou dĺžkou práceneschopnosti
podľa znaleckého posudku v trvaní 14 dní,

t e d a

obvinený ml. Š. M.

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím so zbraňou a inému úmyselne ublížil na
zdraví,

obvinení ml. T. M., P.. P. M., P.. F. M.
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - násilím a inému úmyselne ublížili na zdraví,č í m s p á c h a l i

obvinený ml. Š. M.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. a), písm. d) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a

obvinení ml. T. M., P.. P. M., P.. F. M.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukázaním na
ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinený ml. Š. M.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona,§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,§36písm.k),l)Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

obvinený ml. P. M.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona,§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,§36písm.k),l)Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá obvinenému P.. P. M. trest prepadnutia veci -

spray čiernej farby s nápisom US POLICE CS Spray o objeme 40 ml.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

obvinený ml. T. M.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona,§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,§36písm.k),l)Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

obvinený ml. F. M.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 18.5.2015 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného P.. P. M. a spol. trestne stíhaného pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona a iné.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvinených a prokurátora.

Všetci štyria obvinení priznali svoju vinu zo spáchania skutkov a trestných činov uvede-
ných v návrhu na schválenie dohody o vine a treste. S návrhom prokurátora na uloženie trestov všetci
štyria obvinení vyjadrili svoj súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhov dohôd o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných

predpisov a ani to, aby boli dohody zrejme neprimerané.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu všetci štyria obvinení podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/
Trestného poriadku odpovedali na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohody o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedené dohody o vine a treste považoval za spravodlivé, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ich schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.