Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000243
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000243.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §
353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

V.

K. I., nar. XX.XX.XXXX v K., Ukrajina, trvale bytom B., K., C. XX/XX, bez pracovného pomeru, číslo

CP EH XXXXXX.

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.04.2014 o 06,05 h na hraničnom priechode medzi B. a I. republikou- C. R., prišiel ako vodič
osobného motorového vozidla zn. O. A6 O., EČ: XJOXXXX, kde na výzvu colníkov nepriznal nezákonne

dovážané cigarety, pričom vykonanou dôkladnou colnou kontrolou za pomoci služobného psa bolo
zistené, že v palivovej nádrži vozidla sa nachádzajú ukryté zahraničné cigarety a to zn. S. Q. v množstve
5600 ks, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky označené ukrajinskou kontrolnou známkou
SR, v dôsledku čoho tieto cigarety dovážal nezákonne na územie SR, v rozpore s ustanovením článku
41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od

cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike finančný únik na colnom dlhu z tabakových
výrobkov vo výške nie menej ako 761,23 €,
t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1

Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 65 ods. 1,4, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu vyhostenia
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- 5600 ks cigariet zn. S. Q., uložených v skladových priestoroch pobočky P. úradu C. R..

Podľa § 60 ods.6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.