Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204278
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204278.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa:

GRENKELEASING s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8/A, IČO: 43 878 989, zastúpeného
Cipciar & partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Haburská 49/F, IČO: 36 716 669, proti odporkyni:
Eva Václaviaková JASMINE SERVIS, Kľačno 482, IČO: 43 590 721, o zaplatenie 2.103,96 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.103,96 eur s 0,1% denným úrokom z
omeškania zo sumy 96,07 eur od 7.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur od 7.6.2014 do zaplatenia,
zo sumy 96,07 eur od 7.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur od 7.8.2014 do zaplatenia, zo sumy

96,07 eur od 7.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.448,72 eur od 2.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 79,67
eur od 15.11.2014 do zaplatenia najneskôr do 31.10.2015.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 971,23 eur a iných trov v sume 166,- eur na účet právneho zástupcu Cipciar &
partners, s.r.o. najneskôr do 31.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 2.103,96 eur spolu s
0,1% denným úrokom z omeškania zo sumy 96,07 eur od 7.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07
eur od 7.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur od 7.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur
od 7.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur od 7.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.448,72 eur od

2.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 79,67 eur od 15.11.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Návrh zdôvodnil tým, že s odporkyňou uzatvoril dňa 26.5.2013 leasingovú zmluvu č. XXXXXXXXX,
na základe ktorej za odporkyňu prefinancoval kúpu predmetu leasingu a odovzdal ho odporkyni do
užívania. Odporkyňa sa zaviazala na platenie leasingových splátok v dohodnutej výške, na zaplatenie
administratívneho poplatku za spracovanie žiadosti o poskytnutie leasingu vo výške 59,80 eur + DPH
a zaplatenie odplaty za užívanie predmetu nájmu za obdobie do začiatku základnej doby nájmu vo
výške 1/30 mesačnej sadzby leasingu za deň užívania predmetu nájmu a rovnako určenú alikvotnú

časť poistného za poistenie predmetu leasingu. Odporkyňa si riadne neplnila svoju zmluvnú povinnosť
platiť pravidelné splátky leasingu, dostala sa do omeškania so zaplatením 5 splátok v sume celkom
480,35 eur a nereagovala ani na opakované upozornenia na porušovanie zmluvných povinností. Na
základe toho navrhovateľ podaním zo dňa 16.9.2014 od leasingovej zmluvy odstúpil a odporkyňu vyzval
na náhradu nákladov vzniknutých z dôvodu odstúpenia od leasingovej zmluvy a vrátenie predmetu
leasingu, avšak bezvýsledne. Dlžná suma 2.103,96 eur pozostáva z 5 mesačných leasingových splátok
splatných do dňa odstúpenia od zmluvy v sume 480,35 eur, z 20 splátok odo dňa odstúpenia od zmluvy

až do skončenia doby leasingu očistených od DPH a poistné, ktoré boli diskontované na súčasnú
hodnotu k 1.10.2014 vo výške 1.448,72 eur, nákladov súvisiacich s odstúpením od zmluvy vo výške 10,-eur, zo zostatkovej hodnoty predmetu leasingu v sume 85,22 eur vrátane DPH, nákladov spojených s
vymáhaním pohľadávky vo výške 79,67 eur. Súčasne si uplatnil aj nárok na zmluvne dohodnutý úrok
z omeškania vo výške 0,1% denne.

Odporkyňa sa na pojednávaní nedostavila, svoju neúčasť písomne ospravedlnila a písomne podaním
zo dňa 24.8.2015 nárok navrhovateľa uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky s tým, že dlžnú
sumu uhradí v dvoch splátkach najneskôr do 31.10.2015.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 2.103,96 eur s prísl. ako nárokov
vyplývajúcich z leasingovej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 26.5.2013 uzavretej medzi navrhovateľom a
odporkyňou. Súd vo veci rozhodol podľa § 269 ods. 2 v spojení s § 489 Obchodného zákonníka a ust.

§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
2.103,96 eur s 0,1% denným úrokom z omeškania zo sumy 96,07 eur od 7.5.2014 do zaplatenia, zo
sumy 96,07 eur od 7.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur od 7.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07
eur od 7.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,07 eur od 7.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.448,72 eur od
2.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 79,67 eur od 15.11.2014 do zaplatenia najneskôr do 31.10.2015.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo
veci úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy predstavujú trovy
právneho zastúpenia v sume 971,23 eur (3 úkony právnej pomoci po 91,29 eur, 1 úkon právnej pomoci
po 22,82 eur, 4 x paušál po 8,39 eur, cestovné náklady na trase Bratislava - Prievidza a späť dňa
22.7.2015 v sume 99,755 eur, cestovné náklady na trase Bratislava - Prievidza a späť dňa 24.8.2015 v

sume 99,755 eur, náhrada za stratu času za 20 polhodín po 13,98 eur .... 279,60, DPH20% zo sumy
529,76 eur .... 105,95 eur) a iné trovy, t.j. zaplatený súdny poplatok v sume 126,- eur a paušálna náhrada
nákladov podľa vyhl. č. 21/2013 Z.z. vo výške 40,- eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.