Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/455/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221592
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413221592.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00585441,
proti odporcovi: B. W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Y. XX, t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníkom: I.. C. T. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 142,42 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 142,42 € s 8,75% úrokom z omeškania ročne od
2.11.2012 do zaplatenia a 16,50 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poistného
za dobu do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. 3491300357 z 30.11.2011, ktorá pre neplatenie
poistného zanikla dňom 1.11.2012 a to podľa § 803 ods. 1 OZ a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z
omeškania, nakoľko odporca v omeškaní s platením peňažného dlhu.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani opatrovník odporcu nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len navrhovateľ, ktorý uviedol, že súhlasí s
pojednávaním v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti
účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z poistnej zmluvy č. 3491300357 z 30.11.2011 súd zistil, že navrhovateľ a odporca uzavreli poistnú
zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla BMW 530d
EVČ: NZ 223 EC, ktorou sa odporca zaviazal platiť poistné 243 € ročne, ktoré bolo splatné štvrťročne
po 60,75 €.

Z výpisu z inkasného účtu odporcu k uvedenej poistnej zmluve z 30.4.2013 súd zistil, že odporca uhradil
poistné z uvedenej zmluvy iba za obdobie od 1.1.2012 do 31.3.2012, ďalšie poistné neuhradil.

Z oznámenia navrhovateľa z 5.4.2013 adresovaného odporcovi súd zistil, že ním navrhovateľ odporcovi
oznámil skončenie platnosti vyššie uvedenej poistnej zmluvy pre neplatenie poistného a to dňom
1.11.2012.

Podľa § 801 ods. 1, 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne aj tak, že poistné
za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa
na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa
obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len
časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1, 2 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný, pretože je
nesporné, že medzi účastníkmi konania došlo k platnému uzavretiu poistnej zmluvy3491300357 z
30.11.2011, podľa ktorej mal odporca povinnosť platiť poistné štvrťročne v sume 60,75 €, ktorú povinnosť
si však už za obdobie od 1.4.2012 nesplanil, preto poistenie zaniklo a to dňom 1.11.2012 a navrhovateľovi
vznikol nárok na zaplatenie poistného za dobu do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 OZ. Odporca
nepreukázal, že by bol poistenie za dobu do zániku poistenia uhradil, neuniesol tým svoje dôkazné
bremeno a súd ho preto k jeho zaplateniu zaviazal. Súd odporcu aj k zaplateniu úroku z omeškania,
nakoľko je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania tak ako si ich uplatnil, t.j. pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.