Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/339/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211979
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211979.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci navrhovateľa : Š.
H., K.. XX.XX.XXXX O. K. XXX proti odporkyni : U. H., K.. XX.XX.XXXX O. V. XXXX/XX, F., o zrušenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení:

Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa Š. H. K.. XX.XX.XXXX voči odporkyne U. H. K..
XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/364/2010-64
zo dňa 24.03.2011, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.06.2015 domáhal na tunajšom súde o zrušenie výživného na
odporkyňu ako plnoleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že odporkyňa nie je svojou výživou
odkázaná na neho.

Odporkyňa s návrhom súhlasila a navrhla uzatvoriť súdny zmier.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín predložených účastníkmi konania
ako aj zadováženými súdom, vyjadrením odporkyne rozhodnutím Sociálnej poisťovne, potvrdením o
ukončení doktorského štúdia, zaradením do evidencie uchádzačov s rozsudok tunajšieho súdu sp. zn.
10C/364/2010-64 zo dňa 24.03.2011 a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa ust. § 62 ods. 1/ zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 78 ods. 1 veta prvá / zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p.- ak to povaha veci pripúšťa, môžu skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa
má súd vždy pokúsiť ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním
a počas konania účastníkov vyzvať aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom
stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. - súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenie pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.- ak ide o dohodu mediácií rozhodne súd prednostne o tom či dohodu o mediácií
ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovil lehotu v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka
vo veci samej rozhodne súd o tom či dohodu o mediácií ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. - schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V danom prípade súd je toho názoru že takto schválený zmier je podľa platných právnych predpisov a
neprieči dobrým mravom. Preto ho súd schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.- súd rozhodol o náhrade trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predvom
vzdali opravného prostriedku, proti tomuto uzneseniu.