Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011275
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011275.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., R. č.

XX a obvinenému C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., prechodne bytom F., D. č. X, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 08.09.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným H. D., nar. XX.XX.XXXX v R. nad R., trvale
bytom F., R. č. XX a obvineným C. N., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., prechodne bytom F., D.
č. X, podľa ktorej obvinení uznávajú vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 20.02.2015 v čase okolo 11,45 h. na rieke Váh v rybárskom revíri Váh č. 8 približne 300 m po prúde
od stavidiel v k. ú. mesta Trenčín, označeným číslom 2-4430-2-1, lovili ryby na udice na mieste, v ktorom
je v termíne od 01.01. do dňa 15.03. kalendárneho roku zákaz lovu, nakoľko ide o zimovisko rýb v úseku
d hate Trenčianske Biskupice po poslednú kamennú hrádzu, čím v rozpore s § 13 odsek 1 písmeno c)
Zákona o rybárstve č. 139/2002 lovili ryby na zimovisku,

t e d a

neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby v čase ich ochrany a čin spáchali
ako osoby, ktoré majú osobitne uloženú povinnosť chrániť životné prostredie,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený H. D.

Podľa § 310 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného

zákona na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti výkonu
rybárskeho práva v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 ks udica značky Trabucco s navijakom striebornej farby s názvom Sting Ray a 1 ks udica zn. Cypry
čiernej farby o dĺžke 3,6 m s navijakom striebornej farby s názvom Sting Ray.

obvinený C. N.

Podľa § 310 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného

zákona na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti výkonu

rybárskeho práva v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 ks udica značky Sona 8316 KCP čiernej farby o dĺžke 3,15 m s navijakom striebornej
farby s názvom B-SQUARE a 1 ks udica zn. Sona 8316 KSP čiernej farby o dĺžke 3,15 m s navijakom

striebornej farby s názvom B-SQUARE.

Pričom obvinení súhlasia s uložením tohto trestu a tento prijímajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.08.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 140/15, ktorú uzatvoril dňa 06.08.2015 s obvinenými H. D. a C. N.
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustili obvinení je trestným činom. Obvinení sa k jeho spáchaniu priznali, uznali
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedali obvinení na
všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 odsek l Trestného poriadku predložený návrh

dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-202/TN-TN-2015, pričom nezistila
žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola
zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby v čase ich ochrany a čin spáchali
ako osoby, ktoré majú osobitne uloženú povinnosť chrániť životné prostredie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.