Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233334
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o K. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. U., J. H. XXX zastúpeného W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. U., S. XXXX ako
súdom ustanoveným opatrovníkom o návrhu navrhovateľky W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. U., J. H.
XXX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje K. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. U., J. H. XXX spôsobilosti na právne úkony.

Súd ustanovuje W. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. U., J. H. XXX za opatrovníčku pre
nesvojprávneho K. T., nar. X.X.XXXX.

Opatrovníčka sa bude riadne starať o telesný a duševný rozvoj opatrovanca, najmä o jeho výchovu a
výživu a bude ho riadne zastupovať a spravovať jeho veci a majetok a pritom dbať na pokyny súdu.

Súd upúšťa od doručenia rozsudku K. T., nar. X.X.XXXX.

Trovy tohto konania platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 21.11.2014 domáhala

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony jej otca K. T., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým,
že jej otec bol opakovane zneužitý na finančné podvody inými ľuďmi, nevie rozpoznať pravdu, nechá sa
zmanipulovať, je dezorientovaný, má problémy s pamäťou, je nesamostatný, potrebuje doprovod aj pri
návšteve lekárov, či úradov, trpí alkoholickou demenciou a prekonal alkoholickú halucinózu a v dôsledku
duševnej choroby nie je schopný robiť akékoľvek právne úkony a obstarávať si veci dennej potreby. Pre
prípad, že súd pozbaví menovaného spôsobilosti na právne úkony, navrhla navrhovateľka ustanoviť ju
za opatrovníka pre jej otca K. T..

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedovje schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za

ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že návrh navrhovateľky bol podaný dôvodne. U K. T., nar.
XX.XX.XXXXbolazistenáduševnáchoroba-demencianapozadírozvinutejzávislostiodalkoholu,ktorá
je trvalého charakteru. Menovaný vyžaduje opatrovateľskú starostlivosť a dozor nad abstinenciou, nevie
sa orientovať v čase a priestore, nie je schopný narábať s financiami. Nevie si vybaviť úradné a osobné
záležitosti. Z dôvodu, že menovaný nie je schopný správne pochopiť obsah a význam právnych úkonov,

znalec neodporučil jeho účasť na pojednávaní a doručovanie písomností súdu menovanému.

Súd nesvojprávnemu podľa § 189a ods. 1 O. s. p. ustanovil opatrovníka, a to W. J., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bude menovaného zastupovať a spravovať jeho veci a majetok.

Súd podľa § 189 O.s.p., upustil od doručenia rozsudku nesvojprávnemu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.