Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010626
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010626.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému S. J., pre prečin zanedbania ovinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. J. Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. X. O. Č.. XXX/X, T. - Q. Q. K., K. D. Y.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo (1Pv 399/14)
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

od 1. januára 2014 až do dnešného dňa v mieste svojho trvalého bydliska na X. O. Č.. XXX/X T. K.
T. - Q. Q. K., a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho
maloletého syna L.J.., Q.. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva z § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine v znení neskorších predpisov, a ktorá bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda, č. k. 11P/7/2011 zo dňa 15.03.2011 s právoplatnosťou zo dňa 04.04.2011, ktorým bol zaviazaný
platiť výživné na maloletého vo výške 100,- eur vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky, na výžive maloletého sa nepodieľa žiadnym iným spôsobom, čím za uvedené obdobie dlhuje

matke W. T. na výživnom sumu 700,- eur, pričom za predchádzajúce obdobie neplnenia vyživovacej
povinnosti bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 2T/174/2011 na
nepodmienečný trest odňatia slobody na 8 mesiacov, z výkonu ktorého bol prepustený dňa 23.11.2012,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého za taký čin prepustený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.