Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715205658
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715205658.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dagmar Soliarovou, v právnej veci navrhovateľa: K.. Q.. K.

V., Y.. X.X.XXXX, L.. E. I., C. W. XXX/XX, občan Slovenskej republiky proti odporkyni: N.. H. V., B.. C., Y..
XX.X.XXXX, L.. E. I., C.J. W. XXX/XX, občan Slovenskej republiky, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania K.. Q.. K. V. A. N.. H. V., B.. C. uzavreté dňa X.X.XXXX zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu I. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu domáhal, aby rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou. V
návrhu uviedol, že manželstvo uzatváral s odporkyňou v r.XXXX a z manželstva pochádza jeden plnoletý

syn. Spočiatku vo vzťahu neboli vážnejšie nezhody a konflikty, avšak postupne vzájomný vzťah ochladol.
V súčasnosti už viac ako 5 rokov s odporkyňou nežije v spoločnej domácnosti, rozvrat vzťahov je vážny
a trvalý a nie je možné obnoviť manželské spolužitie. Vo svojom písomnom vyjadrení poukázal na
predmetný návrh a uviedol, že ospravedlňuje svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasí s rozhodnutím
veci v jeho neprítomnosti. Preto súd v zmysle § 101 ods. 2 OSP pojednával v zmysle navrhovateľa.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s rozvodom súhlasí. Čo sa týka príčin rozvratu manželstva, jedná
sa o absolútnu stratu dôvery voči manželovi a to vo všetkých oblastiach týkajúcich sa spoločenského
života. Potvrdila to, že dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti takmer po dobu 13 rokov. Manželstvo

neplní žiadnu spoločenskú funkciu, je hlboko a trvale rozvrátené a taktiež nevidí možnosť obnovenia
manželského spolužitia.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd manželstvo účastníkov konania rozviedol,
nakoľko bolo preukázané, že v súčasnosti toto manželstvo neplní žiadnu spoločenskú funkciu, dlhodobo
manželia nežijú v spoločnej domácnosti a ani jeden z nich nechce manželské spolužitie obnoviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.