Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010572
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010572.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Ing. Júliusa Tara a Róberta Kyšku o návrhu ods. K. J. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu na
verejnom zasadnutí konanom dňa 02.07.2015 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného K. J., narodeného
XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 46T 149/2013 zo dňa 30.12.2013 trvaní 8 /osem/ mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený K. J. podal návrh na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody po
uplynutí zákonnej lehoty. Vo svojej žiadosti uviedol, že si počas výkonu trestu plnil povinnosti, slušne sa

správal k príslušníkom zboru, riadne si plní pracovné povinnosti. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne
potrestaný a výkon trestu splnil svoj účel. Po prepustení z výkonu trestu sa opätovne zaradí do
pracovného procesu a bude viesť riadny život.

Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 02.07.2015 uviedol, že na podanom návrhu trvá najmä kvôli
rodine, nakoľko má sedemročného syna. Skutku, za ktorý bol potrestaný sa dopustil pod vplyvom
alkoholu s kamarátmi.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie aj výsluchom zástupcu ÚVTOS Želiezovce a listinnými

dôkazmi. Z výpovede zástupcu ÚVTOS a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že
odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Bratislava 3 pod
sp.zn. 46T/149/2013 v trvaní 8 mesiacov od 9.2.2015 a predpokladaný koniec trestu je 9.10.2015.
Do výkon trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi Policajného zboru a jeho správanie a
vystupovanie v predchádzajúcom ústave bolo na požadovanej úrovni, disciplinárne odmenený ani
potrestaný nebol. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 03.03.2015 za účelom výkonu trestu

odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Bol umiestnený do diferenciačnej skupiny
„C“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov
zboru plnil. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, v kolektíve odsúdených bol znášanlivý,
konfliktné situácie/ nevyvolával. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Pracovne bol zaradený
na pracovisku obuvníckeho charakteru, kde bola jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni. Z
dôvodu pozitívneho prístupu k plneniu programu zaobchádzania bol dňa 17.06.2015 umiestnený do

diferenciačnej skupiny „B“. Vzhľadom na krátku dobu od stanovenia krátkodobých cieľov zaobchádzania
nie je možné objektívne zhodnotiť ich plnenie a je možné hodnotiť len správanie odsúdeného. Správanie
a vystupovanie voči väzenskému personálu je naďalej na požadovanej úrovni . Ústavný poriadok a
časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní, v kolektíve odsúdenýchje znášanlivý konfliktné situácie nevyvoláva. Pracovne je zaradený na pracovisku s dozorom ručného
šitia obuvi, kde je jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni. Zapája sa do činností súvisiacich so
všeobecným rozvojom osobnosti zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov. Voľný čas

trávi sledovaním televíznych programov, čítaním kníh a hraním spoločenských hier. Písomný kontakt
udržiava s matkou a bratom. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

Odsúdený sa opakovane dopúšťal prevažne páchania majetkovej trestnej činnosti , čo nepoukazuje
na kritický postoj k jej páchaniu. Doposiaľ si nevytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny.
S poukazom na uvedené skutočnosti a s poukazom na opakované páchanie trestných činov, úroveň

dosiahnutého vzdelania a užívanie návykových látok pred výkonom trestu , je riziko sociálneho zlyhania
strednéaaktuálnaresocializačnáprognózajemenejpriaznivá.Podľazáveruhodnoteniariaditeľaústavu
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 46T/149/2013 zistil, že
odsúdený nastúpil do výkonu trestu dňa 09.02.2015. Z odpisu registra trestov vyplýva, že sa doposiaľ

8 - krát dostal do rozporu so zákonom, pričom v jednom prípade na na neho hľadí akoby nebol
odsúdený. Prevažne mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody najmä za majetkovú
trestnú činnosť. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn.
46T/149/13 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

ktorý v súčasnej dobe vykonáva.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 46T/149/2013, ktorý bol vydaný dňa
30.12.2013 vyplýva, že obv. K. J. bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona za skutky, ktoré spáchal dňa 19.8.2012 v

čase okolo 20.55 h v Bratislave a dňa 19.8.2012 v čase okolo 21.30 h v Bratislave. Za to bol odsúdený
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov a na výkon trestu bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz sa stal právoplatný dňa 25.03.2014

Prokurátornaverejnomzasadnutínavrholnávrhopodmienečnéprepustenie zamietnuťatospoukazom
na závery hodnotenia odsúdeného, v ktorom sa konštatuje, že len čiastočne preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúčajú jeho podmienečné prepustenie.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu, nesplnil však ani jednu materiálnu podmienku - plnením svojich

povinností a správaním nepreukázal polepšenie, keďže bol počas výkonu trestu nezískal ani jednu
disciplinárnu odmenu. Odsúdený nespĺňa ani ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní odpisu
registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený sa opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti najmä
majetkového charakteru, za ktorú mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, avšak tieto

nesplnili svoj účel, nakoľko K. J. sa aj o vykonaní trestu opätovne dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti.
Trestnej činnosti, za ktorú v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody, sa dopustil po tom, ako
mu bol doručený trestný Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T 96/2012 /jeden deň pred nadobudnutímprávoplatnosti trestného rozkazu/, ktorým bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/,
ods. 3 písm. b/ Tr. zák. Menovaný má sklony k páchaniu trestnej činnosti a ako aj z hodnotenia riaditeľa
ústavu na výkon trestu vyplýva, že jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá a riziko sociálneho

zlyhania stredné. Z uvedeného je zrejmé, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že povedie
riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že na odsúdeného bude potrebné naďalej
pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody, keďže si odsúdený nevytvoril
podmienky na podmienečné prepustenie. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 30/2015.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.