Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010878

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214010878.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom o návrhu na dohodu o vine a treste dňa 04.06.2015 rozhodol

r o z h o d o l :

V. R., N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. K. XXX/XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času neoprávnene držal sušené konope hmotnosti 401 mg ktoré obsahovalo
viac ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol ( THC) a predstavovalo jednu obvykle jednorazovú

dávku drogy, a to až do 21.30 hod. dňa 22.10.2013, keď ho v Bratislave na Ružinovskej ulici č. 2
vydal hliadke PMJ KR PZ Bratislava, pričom Cannabis ( konope) patrí podľa zákona č. 139/1998 Z.z o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods.1 Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/480/2013 zo dňa 24.10.2013.

O d ô v o d n e n i eDňa 22.10.2014 sa obvinený a Okresný prokurátor dohodli na uzavretí dohody o vine a treste pre
spáchanie skutku kvalifikovaného ako prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. ktorý ju uvedený

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok či obvinený: rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou , čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu

kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného
činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, súhlasí sa navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách

sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinení odpovedali „áno“ preto súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por schválil dohodu o vine

a treste a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Vyhlásením tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a nie je možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ ods. 2/ Tr. por.