Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113232046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113232046.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: HairCare

Professionals, s.r.o., Vajnorská č.178, Bratislava, IČO: 31 348 271, zast. JUDr. Janou Uhrinovou
advokátkou Bezručova č.1, Bratislava, proti žalovanému: ANSARI INVEST s.r.o., Jarmočná č.2, Košice,
IČO: 44 549 415, o zaplatenie 1.042,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.042,80 eur s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne
odo dňa 24.10.2012 až do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 138,44 eur a iné
trovy konania vo výške 62,50 eur na účet JUDr. Jany Uhrinovej Advokátska kancelária Bezručova č.1,
Bratislava, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1.042,80 eur

s prísl. z titulu nezaplatenia faktúry za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu-kadernícke a
stylingové potreby.

Okresný súd Košice I vydal dňa 27.2.2014 platobný rozkaz č.k. 33Rob/ 140/2013-21, v ktorom
žalovanému ANSARI INVEST s.r.o. uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi HairCare Professionals, s.r.o. sumu 1.042,80 eur s prísl., alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s odôvodnením na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd uznesením zo dňa 31.3.2014 zrušil
platobný rozkaz v celom rozsahu podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 3.3.2015 adresát, t.j. žalovaný ANSARI INVEST s.r.o. na

uvedenej adrese, t.j. Jarmočná č.2, Košice neprevzal zásielku v odbernej lehote.

Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 3.3.2015 adresát t.j. štatutárna zástupkyňa žalovaného Dana
Balčiková, nar. 17.8.1992 na uvedenej adrese, t.j. Hodkovce č.56 neprevzala zásielku v odbernej lehote.

Žalovanému ANSARI INVEST s.r.o. nebolo možné doručiť písomnosti, t.j. predvolanie účastníka na
pojednávanie vo veci na adresu jeho sídla Jarmočná č.2, Košice uvedenú v obchodnom registri, v ktorom
je zapísaný a jeho iná adresa nie je súdu známa.Ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri
alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po
troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený

konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie (ust. § 48 ods. 2 O.s.p.).

Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

Žalobca HairCare Professionals, s.r.o. ako predávajúci dodal žalovanému ANSARI INVEST s.r.o. ako
kupujúcemu tovar určený čo do množstva a druhu.

Tovar určený čo do množstva a druhu prevzal žalovaný podľa potvrdenia.

Prevzatie tovaru na doručovacom hárku je potvrdené odtlačkom pečiatky ANSARI INVEST s.r.o. a

podpisom.

Dodaný tovar vyfakturoval žalobca HairCare Professionals, s.r.o. žalovanému ANSARI INVEST s.r.o.
faktúrou:

- č. 64130753 zo dňa 9.10.2012 na sumu 1.042,80 eur so splatnosťou 23.10.2012.

Žalovaný nezaplatil predmetnú faktúru čo do sumy 1.042,80 eur ani napriek jednotlivým upomienkám a

predžalobným upomienkám zo dňa 25.4.2013 a 10.5.2013.

Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo
alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu (ust. § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka).

Podľa ust. § 411 Obchodného zákonníka, predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať

doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v
súlade so zmluvou a týmto zákonom.

Podľa ust. § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je

spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Žalobca HairCare Professionals, s.r.o. ako predávajúci a žalovaný ANSARI INVEST s.r.o. ako kupujúci
uzatvorili Kúpnu zmluvu v ústnej forme.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca dodal tovar určený čo do množstva a druhu
žalovanému a žalovaný prevzal tovar určený čo do množstva a druhu, čo je aj písomne potvrdené na
doručovacom hárku odtlačkom pečiatky ANSARI INVEST s.r.o. a podpisom, avšak za prevzatý tovar

nezaplatil žalovaný kúpnu cenu čo do sumy 1.042,80 eur.Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalovaný nezaplatil faktúru za dodaný a prevzatý tovar čo
do sumy 1.042,80 eur.

V konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou predmetnej faktúry a sadzba

úrokov z omeškania nie je dohodnutá.

Súd pri posudzovaní príslušenstva - úrokov z omeškania vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca mal
možnosť v zmysle platného Obchodného zákonníka požadovať od žalovaného zaplatenie úrokov z
omeškania vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením kúpnej ceny.

V danom prípade súd priznal úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 Obchodného zákonníka v znení
v čase uzatvorenia Zmluvy a splatnosti faktúry.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe
v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 1.042,80 eur s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne odo dňa 24.10.2012 až do zaplatenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 200,94 eur.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 62,50 eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 138,44 eur za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie
návrhu na začatie konania - žaloby), pričom sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je v súlade
s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb 61,41 eur, teda celkom 122,82 eur

za 2 úkony právnej služby + 2 x 7,81 eur paušálna odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.