Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200006
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615200006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ, v právnej veci navrhovateľky X.. C. N., rod.

H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X/XXX, XXX XX I., zastúpená advokátom JUDr. Michalom Harvišom, AK
Svidník, Stropkovská 633/3, proti odporcovi X.. C. N., nar. X.X.XXXX, bytom N. W. XXXX/XX, XXX XX
I., o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky X.. C. N., rod. H., nar. XX.X.XXXX a odporcu X.. C. N., nar. X.X.XXXX,
uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta I., vo zväzku 3, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že už

medzi nimi nie je žiadna citová náklonnosť, nevedia spolu komunikovať, manželstvo je len formálne
a nemá záujem o udržanie manželstva.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo zo vzájomnej citovej náklonnosti dňa 2.8.1979. U oboch išlo
o prvé manželstvo, obaja sú národnosti slovenskej a posledné

spoločné bydlisko účastníkov konania bolo v I.. Z manželstva sa im narodili dve deti, ktoré sú už
toho času plnoleté.

Manželstvo bolo dlhú dobu harmonické. Niekedy v roku XXXX začali medzi účastníkmi konania vznikať
problémy, následkom čoho sa navrhovateľka odsťahovala v októbri XXXX zo spoločnej domácnosti
a odvtedy žijú oddelene.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa§23ods.2a3Zákona orodine,súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že zákonné podmienky k rozvodu manželstva sú v
danom prípade splnené. Manželstvo si už dlhšiu dobu neplní žiadnu zo svojich spoločenských
funkcií. Účastníci konania žijú od októbra 2008 oddelene, pričom intenzita rozvratu vzťahov medzi
účastníkmi konania je taká, že medzi nimi nemožno dosiahnuť zmierenie. Súd má za to, že manželstvo

je trvalo a vážne rozvrátené, preto toto manželstvo rozviedol. Príčinu rozvratu manželstva súd vidí v
rozdielnosti pováh a záujmov účastníkov konania a následnej straty vzájomnej citovej náklonnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. Súd im náhradu môže priznať, ak to odôvodňujú
okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady trov konania
v prejednávanej veci nie sú splnené.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov a títo sa vzdali
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko,

môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu

oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.