Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/210/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010262
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8512010262.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 18. septembra

2015 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. ml. F. D. pre prečin krádeže spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. c/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného ml. F. D., nar. XX.X.XXXX
v Q. K., trvale bytom G. č. XXX, okres Q. K., spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa sp. zn. Pv 188/12 zo dňa 28.11.2012, podanej súdu 28.11.2012 pre skutok kvalifikovaný ako
prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
ktorého sa obžalovaný v zmysle podanej obžaloby mal dopustiť tak, že :

dňa 21.4.2012 v čase o 00.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s, už odsúdeným, K. G.
vykonali krádež vlámaním do zaparkovaného traktora zn. Vatra Valmet 8750, tabuľka s evidenčným
číslom SL 469 AA, ktorý sa nachádzal v areáli akciovej spoločnosti AGROČIRČ, a.s., Čirč č. 27, okres
Stará Ľubovňa, takým spôsobom, že zatiaľ čo obžalovaný ml. F. D. dával pozor, už odsúdený, K. G.
nezisteným predmetom a spôsobom odstránil visiaci zámok na veku nádrže v hodnote 2,10 eur, z ktorej
odcudzil 150 litrov motorovej nafty v hodnote 221,25 eur, následne nezisteným spôsobom otvoril kryt
akumulátora, odpojil kontakty, povolil držiak a odcudzil akumulátor zn. AB 235 Ah/12 Exide v hodnote

261,44 eur, čím pre poškodenú spoločnosť AGROČIRČ, a.s., Čirč č. 27, IČO: 36470104, spôsobili
celkovú škodu vo výške 484,79 eur,
čím mal obžalovaný ml. F. D. spoločným konaním si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchať vlámaním,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný ml. F. D..

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť AGROČIRČ, a.s., IČO: 36470104,
sídlom Čirč 27, 065 42 Čirč, s jej nárokom na náhradu škody voči obžalovanému ml. F. D. odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca
obžalovaného i obžalovaný vzdali odvolania, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo

jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.