Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/197/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220279
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114220279.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti M., R., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, R. M., A. G.,
bydliskom V., P. XXXX/XX, štátnej občianky Slovenskej republiky, zastúpenej JUDr. Dušanom Murínom,
bydliskom Mníchova Lehota 386 a otca, E. M., živnostníka, trvale bydliskom G. J. XXX, t.č. G. X. Y., P.
O., J. P. XXX/X, štátneho občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Renátou Jánskou,
advokátkou so sídlom Trenčín, Piaristická 6836, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k
mal. deťom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

"Otec detí sa z a v ä z u j eplatiť na výživu maloletej R. sumou po 120,- Eur mesačne a maloletému
G. sumou po 80,- Eur mesačne, k rukám matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou
od 01.09.2014.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 01.09.2014 do rozhodnutia súdu pre maloletú R. vo výške

240,- Eur a pre maloletého G. vo výške 180,- Eur sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach
po 5,- Eur pre každé z detí, k rukám matky, spolu s určeným výživným, od právoplatnosti tohto rozsudku,
až do úplného vyrovnania nedoplatku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia."

Týmto rozsudkom sa v časti o určení vyživovacej povinnosti z m e ň u j e rozsudok Okresného
súdu Trenčín, č.k. 19C/163/2009-24, zo dňa 29.10.2009 a z v y š u j e sa tak vyživovacia povinnosť
otca k maloletej R. z doterajšej sumy 100,- Eur mesačne a k maloletému G. z doterajšej sumy 65,- Eur

mesačne.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., zák.č.99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo zvýšenie výživného k maloletým deťom M., R. a G..Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku, pričom sa vzdali odvolania proti
nemu, súd použil predtým citované zákonné ustanovenie.

Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamal.dieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvekdohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti.

Podľa § 24 ods.2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Maloleté deti M. sa narodili z manželstva, ktoré bolo rozvedené v roku 2009. Matka je invalidná
dôchodkyňa a poberá invalidný dôchodok vo výške 315 Eur mesačne. Príjem má aj z dohody o vykonaní
práce vo výške cca 123 Eur mesačne a poberá prídavky na dve deti 47,54 Eur mesačne. Otec pracuje

ako živnostník - B., s príjmom zo živnosti v roku 2014 vo výške 17.914,50 Eur, včítane výsluhového
dôchodku, ktorý poberá vo výške 342,39 Eur mesačne, s výdavkami zo živnosti v roku 2014 vo výške
7,652,45 Eur a základom dane v roku 2014 vo výške 10.262,50 Eur. Podľa jeho písomného vyjadrenia
(č.l. 89 spisu) má mesačný príjem 855,17 Eur. Mal. R. mala 12 rokov. Má C. U., s nákladmi na liečbu 20
Eur mesačne. Mal. G. má 9 rokov a je žiakom 3. ročníka Š. B. Š. Y. V.X.. Výdavky má na cestovné 20

Eur mesačne. Ďalšie výdavky majú deti bežné, primerané ich veku a potrebám. Obe deti sa stravujú v
školskej jedálni s poplatkom spolu cca 40 Eur mesačne.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.