Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207786
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207786.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci navrhovateľky

L. V., živnostníčky, bytom Q. XXX/XX-XX, Q. M., prechodne Q. XXX, Q. M., právne zastúpenej JUDr.
Elenou Heimlichovou, advokátkou Advokátskej kancelárie, Centrum 27/32, Považská Bystrica, proti
odporcovi Q. V., živnostníkovi, bytom Q. XXX/XX-XX, Q.Á. M., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky L. V., rod. V., nar. XX. XX. XXXX a odporcu Q. V., nar. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred matrikou Mesta Q. M., zapísané v knihe manželstiev Mesta Q. M. vo

zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Schvaľuje dohodu rodičov, podľa ktorej sa maloletá S. V., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode z
v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá ju bude zastupovať v bežných veciach a spravovať
jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. sumou 170,- € mesačne, od
právoplatnosti rozsudku do rúk matky maloletej, do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci, pod
následkom výkonu rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka požiadala súd, aby jej manželstvo s odporcom rozviedol, maloletú S. V. zveril na čas po
rozvode do jej osobnej starostlivosti a otcovi určil výživné po 250,- € mesačne.

Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil. Bol ochotný platiť výživné po 100,- € mesačne.

V priebehu konania uzavreli účastníci konania rodičovskú dohodu, podľa ktorej pre prípad rozvodu bude
maloletá S. zverená do osobnej starostlivosti matke a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu sumou
170,- € mesačne.

Zároveň sa dohodli, že styk otca s maloletou S. nie je potrebné upraviť preto, lebo na tomto sa vedia
dohodnúť.Opatrovník doporučil súdu, aby v prípade rozvodu dohodu rodičov schválil.

Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci konania a tí sa po odôvodnení rozsudku a poučení
o možnosti podať proti rozsudku odvolanie, tohto práva vzdali.

Súd vyhotovil rozsudok v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ods. 2 súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri
rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

Podľa ods. 3 súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a v povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa ods. 2 o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o

podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa ods. 2 ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví

styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí ak rodičia úpravu styku žiadajú
neupraviť.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod, alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Manželstvo účastníkov konania súd rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, schválil dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletej S..
Pritom vychádzal zo skutočnosti, že maloletá S. bude od septembra roku 2015 navštevovať 6. triedu
základnej školy, často býva chorá a matka s ňou musí chodiť na liečenia. Priemerný netto zárobok matkypodľa jej udania je 400,- € mesačne netto, otca podľa jeho udania 800,- až 900,- € mesačne netto. Obaja
rodičia majú jednu vyživovaciu povinnosť.

Rodičia maloletej S. prehlásili, že na styku otca s dieťaťom sa vedia dohodnúť, preto súd styk otca s

maloletou neupravil.

O trovách konania rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 31. 08. 2015.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak otec maloletých nebude plniť vyživovaciu povinnosť podľa schválenej rodičovskej dohody, môže sa
matka alebo opatrovník domáhať ich práva návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.