Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/416/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215031

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613215031.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého
A. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. 2942/60A, dieťa rodičov : A. S., nar.

XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom S., K. ul. č. XXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Máriou Trylčovou, AK
so sídlom Senica, J. Kráľa č. 738/12 a J. X., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Y.. XXX, zastúpenej
advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, AK so sídlom Malacky, Pribinova ul. č. 3, o zverenie maloletého
dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení :

,,Otec má právo stretávať sa s maloletým A. S., nar. XX.XX.XXXX, každé tri po sebe nasledujúce týždne
vždy od štvrtka od 16,00 hod. do nedele do 16,00 hod., pričom prvý trojtýždňový cyklus nastane dňa
24.09.2015 a po ukončení každého cyklu budú nasledovať 3 týždne, po ktoré bude mať maloleté dieťa
v starostlivosti matka.

Otec má právo stretávať sa s maloletým dieťaťom :

- počas vianočných sviatkov v každom párnom kalendárnom roku od 24.decembra od 15,00 hod. do
27. decembra do 15,00 hod.;

- od prvej júlovej soboty od 16,00 hod. do druhej júlovej soboty do 16,00 hod.;

- od prvej augustovej soboty od 16,00 hod. do druhej augustovej soboty do 16,00 hod.“

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok tunajšieho súdu č. 7C 298/2010-48 zo dňa 03.06.2011 v časti
výroku o úprave stretávania sa otca s maloletým .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.11.2013 sa otec domáhal zverenia maloletého do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov.V priebehu konania rodičia dospeli k dohode, ohľadom úpravy stretávania sa otca s maloletým uzavreli
dohodu, následne požiadali súd, aby rodičovskú dohodu schválil v znení tak, ako je uvedená vo výroku
tohto rozhodnutia.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd dohodu rodičov schválil, pretože takéto riešenie je v záujme
maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 20.08.2015 bol prítomný otec maloletého, jeho právny

zástupca, právny zástupca matky a zástupca kolízneho opatrovníka maloletej a po vyhlásení rozsudku
sa všetci účastníci vzdali práva podať proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie, súd v odôvodnení
rozsudku vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.

Podľa § 24 ods.3 ZoR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnostiam rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a

starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované jeho právo na udržanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 ZoR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 ZoR ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O úprave stretávania sa otca s maloletou rozhodol súd podľa ustanovenia § 25 ods. 1 a §26 ZoR, keď
schválil rodičovskú dohodu tak, ako to navrhli účastníci konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l , písm. a/ O. s .p., nakoľko sa konanie

mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali písomne
do zápisnice súdu v zmysle ustanovenia § 207 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku.