Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200249
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214200249.5

Rozhodnutie

S. súd F. II v právnej veci navrhovateľa: V. F. a.s., so sídlom V. č. X F., A.: XX XXX XXX, právne zastúpená
A. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Y. č. XX, F., proti odporcovi: A. C., narodený XX. 4. XXXX,
bytom L. č.7, F., v konaní o uloženie povinnosti z zdržať sa užívania nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

F. zastavuje

B. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Y. navrhovateľovi súdny poplatok vo výške XX,XX €, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. doručeným tunajšiemu súdu dňa 9. 1. XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zdržať sa prejazdu motorovými vozidlami, pešieho prechodu a akéhokoľvek vstupu na
pozemok registra C, parcela číslo XXXX/XX, o výmere XXXX m2, druh zastavané plochy a nádvoria,
nachádzajúca sa v katastrálnom území E. H., zapísaným na LV číslo XXXXX, vedeným S. úradom F.,
F. odborom.

Z obsahu návrhu vyplýva, že navrhovateľ je vlastníkom citovanej nehnuteľnosti pozemku registra C,
parcela číslo XXXX/XX, ktorý je zapísaný na LV číslo XXXXX pre katastrálne územie E. H.. S. je
podielovým spoluvlastníkom susediacich pozemkov vedených na LV č. XXXXX a č.XXXXX pre kat. úz
E. H.. J. tvrdenia navrhovateľa odporca trvale neoprávnene vstupuje na ich nehnuteľnosť ( jej časť ) za
účelom prístupu k jemu patriacim nehnuteľnostiam, pričom tak činí bez právneho titulu.

R. vo veci nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX, ktoré bolo odročené bez prejednania veci z

dôvodu možnosti mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

J. druhým pojednávaním vytýčeným na deň X.X.XXXX navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie
zastaviť. N., že odporca odpredal spoluvlastnícky podiel k predmetným nehnuteľnostiam, čím predmet
konania odpadol. B. priznať náhradu trov konania.

S. potvrdil, že v mesiaci december XXXX odpredal svoje spoluvlastnícke podiely. N. skutočnosť tiež
vyplýva z listov vlastníctva č. XXXXX a č.XXXXX pre kat. úz E. H..

XXC/X/XXXX

- X -J. § 96 ods.X,X,X O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

R. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

X. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do XX dní od späťvzatia

návrhu.

V prejednávanom prípade došlo k späťvzatiu návrhu predtým, ako súd začal s prejednaním veci. Aj keď
bolo vytýčené pojednávanie na deň XX.XX.XXXX a na tomto sa účastníci konania aj zúčastnili, súd vec
nepojednával. I. prejavili záujem mimosúdne sa o predmete konania dohodnúť, preto pojednávanie bolo
odročené bez vykonania dokazovania a bez prejednania veci.

Na základe uvedeného súd za splnenia podmienok podľa cit. zák. ust. § 96 O.s.p. konania zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením §X46 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

J. názoru súdu v danej veci neprichádza do úvahu aplikácia ust. § 146 ods. X veta prvá O.s.p.. R.
nehnuteľnosti odporcom nemožno považovať za taký úkon, ktorý zastavenie konania zavinil. J. odporca

svoj spoluvlastnícky podiel na predmetných nehnuteľnostiach odpredal, realizoval tým svoje právo
podielového spoluvlastníka a nebolo by spravodlivé viazať na takýto legitímny úkon následok v podobe
znášania trov konania. J. z priebehu doterajšieho konania nemožno uzavrieť, či žaloba bola podaná
dôvodne, čím nie je možná ani aplikácia ust. § 146 ods.X veta druhá O.s.p.

J. § 11 ods 3, X z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

S. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XX,XX €. J. zastavení konania má nárok na jeho vrátenie
vo výške krátenej o sumu X,XX €, čo predstavuje čiastku XX,XX €. R. poplatok bude v tejto krátenej
výške vrátený navrhovateľovi.

XXC/X/XXXX

- 3 -

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.