Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/493/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613203156
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5613203156.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha

a členov senátu JUDr. Gabriely Veselovej a JUDr. Dagmar Cabadajovej, v právnej veci žalobcu: Orange
slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: Q. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, v konaní o zaplatenie 398,45 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/129/2013-52 zo dňa 05.06.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd rozsudok okresného súdu v odvolaním napadnutej časti, ktorým bol žalovaný zaviazaný k
povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu 298,45 Eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny 298,45
Eur od 27.11.2010 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške 20,- Eur mesačne splatných

do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
pod stratou výhody splátok na účet žalobcu vedený v C. A., a.s., A., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS
0130497472 m e n í tak, že žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 298,45
Eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny 298,45 Eur od 27.11.2010 do zaplatenia, všetko
v mesačných splátkach vo výške 20,- Eur mesačne, splatných do 25.-teho dňa toho-ktorého mesiaca
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok na účet
žalobcu vedený v C. A., a.s., A., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX., VS 0130497472.

V odvolaním nenapadnutej časti, v ktorej okresný súd vo zvyšku žalobu zamietol, z o s t á v a rozsudok

okresného súdu n e d o t k n u t ý .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č.k. 8C/129/2013-52 zo dňa 05.06.2013 rozhodol tak, že
žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu 298,45 Eur a úrok z omeškania vo výške
9 % ročne z istiny 298,45 Eur od 27.11.2010 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške
20,- Eur mesačne splatných do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok na účet žalobcu. Vo zvyšku žalobu zamietol
a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

V odôvodnení rozsudku uviedol, že na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobný

návrh žalobcu je čiastočne dôvodný, a preto v časti 298,45 Eur a úroku z omeškania vo výške 9
% ročne z tejto sumy od 27.11.2010 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške 20,-
Eur mesačne splatných do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku priznal a žalovaného k tejto povinnosti zaviazal. Vo zvyšku súd žalobu ako
nedôvodnú zamietol.

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o mesačných splátkach podal žalovaný v zákonom stanovenej

lehote odvolanie. Uviedol, že s rozsudkom ináč súhlasí, len žiada ho zmeniť v splátkovom kalendári z
15-teho na deň 25-teho toho-ktorého mesiaca z dôvodu, že mu dôchodok chodí až 22. každý mesiac, a
preto nie je schopný 15-teho tak, ako ho zaviazal okresný súd, rozsudok plniť a vkladať peniaze na účet.

K podanému odvolaniu sa písomne vyjadril žalobca, ktorý poukázal na to, že žalovaný nepopiera
pohľadávkučodozákladuavýšky,avšakpoukazujenanepriaznivúfinančnúsituáciuažiadaopovolenie
zaplatiť dlh v iných časových splátkach. Preto oprávnený s rozhodnutím odvolacieho súdu súhlasí.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané účastníkom
konania v zákonom stanovenej lehote, preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu ustanovenom v §
212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a podľa ust.
§ 156 ods. 3 O.s.p. vyhlásil rozsudok, ktorým napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v odvolaním
napadnutej časti podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil.

Odvolací súd preskúmaním napadnutého rozsudku, prislúchajúceho spisového materiálu a
vyhodnotením toho, čo uviedol odvolateľ konštatuje, že súd prvého stupňa, aj keď správne zistil skutkový
stav a vo veci v podstate rozhodol správne, no po preskúmaní dôvodov odvolania, v ktorých žalovaný
uviedol, že s rozsudkom súhlasí, no poukazuje na skutočnosť, že nie je schopný platiť žalobcovi istinu
v mesačných splátkach splatných do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, ale až po tom, čo dostane

dôchodok, ktorý mu chodí až okolo 22-ého až 25-teho v mesiaci, s poukazom na uvedené odvolací
súd v tejto časti rozsudok okresného súdu zmenil tak, že zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi istinu 298,45 Eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny 298,45 Eur od 27.11.2010 do
zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške 20,- Eur mesačne splatných do 25-teho dňa toho-
ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody

splátok, v prípade, že žalovaný nezaplatí čo i len jednu splátku. V odvolaním nenapadnutej časti, v ktorej
okresný súd vo zvyšku žalobu zamietol, zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý.

V odvolacom konaní bol úspešný žalovaný, ktorý si však náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil
ani podľa spisu odvolací súd nemal preukázané, že by mu nejaká náhrada trov odvolacieho konania
mala vzniknúť, preto rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.