Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 12, 2009

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/168/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509203516
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2009:7509203516.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Zuzanou Matyiovou v právnej veci žalobcu D. P. K., akciová

spoločnosť, B. X,. K., zn.D.: 885/07, zastúpený JUDr. P. F., advokátom, G. X,. K., proti žalovanému Ľ.
J., nar. X.XX.XXXX,. bytom B. XX,. v konaní o zaplatenie 26,56 euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 26,56 euro spolu s 8,5% úrokmi ročnez omeškania
od 23.6.2007 až do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania v sume 63,60 euro, na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. P. F., advokáta, G. X,. K., všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 26,56 euro, s 8,5 % úrokmi z
omeškania od 23.6.2007 do zaplatenia a náhrady trovy konania, z titulu nezaplatenia cestovného, keďže
žalovaný cestoval jeho dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch /do 500 euro/.

Súdpretovykonalvovecidokazovanielistinnýmidôkazmi,predloženýmižalobcomazistiltentoskutkový
stav:

Žalovaný cestoval dňa 22.1.2007 o 12,15 hod. na trati MHD č. 6 v Košiciach v úseku Senný trh -
Železničnástanicabezcestovnéholístka.Prikontroleprepravnýmkontrolóromžalovanýnezaplatilsumu
za porušenie prepravného poriadku a tarify MHD. Súd túto skutočnosť zistil z predloženého služobného
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 22.1.2007, č. 885, ktoré bolo vystavené
prepravným kontrolórom žalobcu.

Dňa22.2.2007medzižalobcomakoveriteľomažalovanýmakodlžníkombolpodpísanýdoklad„Uznanie
dlhu a dohoda o jeho úhrade“ v ktorom žalovaný dlžník uznal voči veriteľovi svoj dlh v sume 1 050,- Sk,

ktorý vznikol nezaplatením cestovného 12,- Sk a pokuty v sume 1 038,- Sk a zaviazal sa ho splatiť v
mesačných splátkach 3 x 250,- Sk a 1 x 300,- Sk počnúc mesiacom február 2007 vždy do 25-teho dňa
príslušného kalendárneho mesiaca s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva zročným celý
dlh, a to v deň splatnosti takto vynechanej - neuhradenej splátky.

Žalovaný napriek uznaniu dlhu v plnej výške, zaplatil žalobcovi len sumu 250,- Sk (dňa 22.2.2007), k
úhrade preto ostáva suma 800,- Sk, t.j. 26,56 euro.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle Občianskeho zákonníka, pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú jeho prepravné poriadky.

Podľa ust. § 46b ods. 2 písm.a), g) zákona č. 164/1996 Z.z. o dráhach v znení neskorších predpisov,

cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení do dráhového vozidla, ak mu ho vydala
výdajňa cestovných lístkov mimo dráhového vozidla, alebo bezprostredne po nastúpení do dráhového
vozidla, ak ho vydáva vodič alebo sprievodca dráhového vozidla, alebo ak sa cestovný lístok stáva
platným jeho označením v dráhovom vozidle, ako aj celý čas prepravy a pri vystupovaní z dráhového
vozidla. Ďalej je cestujúci povinný preukázať sa platným cestovným lístkom na výzvu vodiča alebo
sprievodcu dráhového vozidla, alebo iného zamestnanca povereného výkonom kontroly. Ak sa pri

kontrole nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné a úhradu podľa
odsekov 3 až 7 alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu
meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu.

Podľa ods. 7 citovaného §-u úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom na
električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a
zliavaurčíjudopravcavprepravnomporiadkuanalanovejdráhedesaťnásobokzákladnéhocestovného
bez príplatkov a zliav.

Žalovanýakocestujúcibolpovinnýprinástupecestyzakúpiťsiplatnýcestovnýlístok,keďžetakneurobil,

bola mu revíznym orgánom žalobcu v súlade s ust. § 46b ods. 7 cit. zákona uložená povinnosť zaplatiť
100-násobok ceny platného cestovného lístka, ktorý mal v tom čase hodnotu 12,- Sk.

Na základe zisteného skutkového stavu a vzhľadom na to, že žalovaný doposiaľ žalovanú istinu
neuhradil, súd ho zaviazal na zaplatenie zostatku dlhu 26,56 euro.

Výška úrokov z omeškania vyplýva z § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak ide o

omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Žalobca vo svojom návrhu na začatie konania žiadal zaviazať žalovaného okrem zaplatenia istiny aj
na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,5% od 23.6.2007 do zaplatenia. Tento mu bol priznaný

od uvedeného dňa vo výške 8,5%, v zmysle ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., účinného do
31.12.2008, podľa ktorého, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej
Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania predstavuje súdny poplatok vo
výške 16,50 euro a trovy právneho zastúpenia v sume 47,10 euro (2 úkony, t. j. prevzatie, príprava a
podanie žaloby á 16,60 euro, plus 2 krát režijný paušál á 6,95 euro), t.j. 63,60 euro, ktoré je žalovaný
povinný podľa ustanovenia § 149 O.s.p. zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Nazákladecitovanýchzákonnýchustanoveníauvedenýchskutočnostísúdrozhodoltak,akojeuvedené

vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).