Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211338
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913211338.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 zast. Advokátska kancelária
ERASMUS LEGAL, s.r.o. proti odporcovi T. D., nar. XX.XX.XXXX bytom R. XX, J. v konaní o zaplatenie
1.543,72 Eur s príslušenstvom dopĺňacím rozsudkom takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa výrok Rozsudku Okresného súdu Trebišov č. k. 14C/98/2015-71 zo dňa 17.03.2015 druhý
odsek, tak, že priznáva navrhovateľovi náhradu trov konania namiesto sumy 282,53 Eur sumu vo výške
472,84 Eur

a celý druhý odsek znie nasledovne:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.503,72 Eur a nahradiť trovy konania vo výške
472,84 Eur, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 Eur mesačne, vždy do 15-toho dňa toho
ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného zaplatenia, pod následkom
straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 17.03.2015 tak, že: konanie v časti 40
Eur zastavil a odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.503,72 Eur a nahradiť trovy konania vo

výške 282,53 Eur, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 Eur mesačne, vždy do 15-toho dňa
tohoktoréhomesiaca,počnúcprávoplatnosťoutohtorozsudkuaždoúplnéhozaplatenia,podnásledkom
straty výhody splátok.

Podľa ust. §166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, Ak nerozhodol súd v rozsudku
o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý

nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa ust. §166 ods. 2 OSP, O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Podľa ust. §166 ods. 3 OSP, Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

V rozsudku zo dňa 17.03.2015 súd rozhodol o trovách konania podľa ust. §142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov
konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.Pôvodným rozsudkom priznal navrhovateľovi náhradu v celkovej výške 282,53 Eur, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 92,50 Eur a sumy 190,03 Eur ako trov právneho
zastúpenia, ktoré boli vyčíslené v zmysle vyhl. č. 655/2004 Zz, nasledovne:

I, odmenu za právne zastúpenie v zmysle §10 vyhl. č. 655/2004 Zz vo výške 190,03 Eur za právne
úkony: prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žalobného návrhu, odmena za 1 úkon bola priznaná vo
výške 71,37 Eur a režijný paušál 2x7,81 Eur, všetko + DPH; (vyčíslené v podaní zo dňa 20.10.2014).

Súd týmto dopĺňacím rozsudkom rozhodol ešte o trovách konania za právne úkony vyjadrenie k

odvolaniu zo dňa 25.04.2014 a vyjadrenie k odporu zo dňa 20.10.2014, odmena za 1 úkon bola priznaná
vo výške 71,37 Eur a režijný paušál 1x7,81 Eur, 1x8,04 Eur, všetko + DPH;
Spolu teda náhrada trov konania 472,84 Eur pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 92,50 Eur a sumy 380,34 Eur ako trov právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené v zmysle vyhl.
č. 655/2004 Zz.

V zmysle §149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.