Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311010302
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8311010302.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
12.08.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. Y. Ř. V. Ž. Á. T. J. Y. , T.. X. X. XXXX D. Ž., U. H. C. H., M. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 06. 12. 2004 ako účastník škodovej udalosti predložil v poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s. pobočka Humenné „Hlásenie poistnej udalosti“ na plnenie poistnej udalosti z jeho povinného
zmluvného poistenia na škodovú udalosť, ku ktorej malo dôjsť dňa 25. 11. 2004 v Humennom na bližšie

neurčenom mieste a to cúvaním vodiča obv. D. Č. na osobnom motorovom vozidle zn. BMW 725, J.
R.-XXX Z., ktorým mal naraziť do prednej časti osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo,
EČ C.-XXX H., vlastníka spoločnosti DISSTON s r. o., Vinice v zastúpení konateľom spoluobvineným
N. Y., kde obv. N. Y. následne dňa 15. 12. 2004 doručil do poisťovne Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s. pobočka Humenné vlastnoručne podpísané „Vyhlásenie“ s prílohou a to faktúrou na výšku 31

796,50 Sk o oprave osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo EČ C.-XXX H., vystavenou Auto-
Pneu-Service Humenné majiteľa obv. D. Č. s uvedením čísla účtu spoločnosti DISSTON s r. o., na
ktorý mala poisťovňa poukázať poistné plnenie z povinného zmluvného poistenia osobného motorového
vozidla obv. D. Č., nakoľko osobné motorové vozidlo obv. N. Y. nemalo uzavretú havarijnú poistku, kde
následným preverovaním a vykonaným znaleckým dokazovaním znalcom z odboru cestná doprava bolo
zistené, že k takémuto poškodeniu pri nimi opísanej udalosti dopravnej nehode nemohlo dôjsť, totožnosť

poškodených častí osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo EČ C.-XXX H. z opísaného
„Hlásenia poistnej udalosti“ bola preukázaná, že pochádzajú z inej dopravnej udalosti a to zo dňa 22. 11.
2004, ktorú vyšetroval OR PZ Vranov nad Topľou, pričom z dôvodu podozrenia zo strany poškodenej
strany k vyplateniu škodovej udalosti nedošlo, čím by tak vyplatením faktúry v prospech spoločnosti
DISSTON s r. o. vznikla škoda pre spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. Bratislava vo výške
1 055,47 eur (31 797,- Sk),

t e d a

spoločným konaním sa pokúsil vylákať od iného poistné plnenie tým, že ho uviedol do omylu v otázke
splnenia podmienok na jeho poskytnutie, a tak mu spôsobiť škodu nie nepatrnú,

č í m s p á c h a l

trestný čin poisťovací podvod v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. k § 250c ods.
1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. s poukázaním na § 2 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. č. 300/2005 súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného N. Y..

Podľa§287ods.1Tr.por.súdpoškodenústranuAllianzSlovenskápoisťovňa,a.s.Bratislavasnárokom
na náhradu škody odkazuje na konanie o veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.