Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224455
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114224455.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky J.. R. K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, N., zastúpenej JUDr.
Petrom Matisom, advokátom so sídlom Fraňa Mojtu 8, Nitra a otca W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XX, N., zastúpeného Advokátskou kanceláriou STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o. so sídlom Farská

25, Nitra v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vedeným pod sp. zn. 13P/309/2014 zo dňa 11.08.2014 osobne podaným na tunajší súd dňa

13.08.2014saotecmal.Z.K.,nar.XX.XX.XXXXdomáhalúpravyprávapovinnostírodičovkmal.dieťaťu
tak, že maloletá bude zverená do osobnej starostlivosti otca a matka bude zaviazaná povinnosťou
prispievať na výživu maloletej sumou 200 eur mesačne.

Návrhom vedeným pod sp. zn. 13P/349/2014, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 08.09.2014 sa
matka domáhala nariadenia predbežného opatrenia a úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu,
takžemaloletábudezverenádojejosobnejstarostlivostiaotcovižiadalaurčiťvýživné250eurmesačne,
pričom úpravu styku ponechala v rovnakom rozsahu ako pri predbežnom opatrení.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 13P/309/2014 - 6 zo dňa 10.09.2014 spojil na spoločné konanie veci
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/309/2014 a 13P/349/2014.

Rodičia maloletého dieťaťa vo svojich návrhoch zároveň poukázali na skutočnosť, že v súčasnosti
prebieha na Okresnom súde Nitra rozvodové konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 13P/278/2014.

Dňa 14.08.2015 doručil právny zástupca matky a dňa 24.08.2015 právny zástupca otca na tunajší súd
oznámenie, z ktorých vyplýva, že rodičia netrvajú na svojich návrhoch na úpravu rodičovských práv a
povinnostikmaloletémudieťaťunačasdorozvodumanželstva,svojenávrhyberúspäťažiadajúkonanie

o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva zastaviť.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu, postupoval v zmysle vyššie cit.
zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.