Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010064
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010064.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obvineného P. M. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, dňa 21. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku sa s poukazom na ustanovenie § 220 ods. 1 Tr. poriadku

s ch v a ľ u j ez m i e r

medzi

obvineným P. M., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom E., E. XXXX/XX
a
poškodeným J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., A. XXA,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,

že

dňa 15.03.2013 v čase cca o 23.00 h v obci E., pred chatou na svojom oplotenom pozemku pri rybníku,
fyzicky napadol poškodeného J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., A. XXXXX/XXA tak, že po
predchádzajúcom konflikte s poškodeným, tohto chytil pod krk, hodil ho o zem, kde ho opakovane kopol

do oblasti hlavy, brucha a do oblasti ohanbia, čím mu spôsobil pomliaždenie a krvnú podliatinu okolia
ľavej očnice a oka, zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, pomliaždenie v pravom čelovom
laloku hrúbky 7 mm, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní 21 dní,

pretože

Obvinený nahradil poškodenému J. Y. škodu vo výške 3.695,39 €, ktorú poškodený požadoval ako
náhradu za škodu spôsobenú mu vyššie uvedeným trestným činom. Obvinený zároveň dňa 22.07.2015
zložil na účet Okresného súdu Malacky, č. účtu SK3381800000007000315178, VS 1691720415
peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 90 €, vedenú pod položkou D13 1/2015.
Uvedená peňažná suma 90 € bude poukázaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

II. Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku sa s poukazom na ustanovenie § 220 ods. 1 Tr. poriadkuz a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného P. M., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom E., E. XXXX/XX, pre vyššie uvedený

skutok napĺňajúci znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Na obvineného P. M. bola na Okresný súd Malacky podaná dňa 25.02.2015 obžaloba prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Malacky pod č. 2Pv 493/13/1106-43 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156

ods. 1 Tr. zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Preskúmaním obžaloby a obsahu spisu samosudca dospel k záveru, že obvinený P. M. sa dopustil
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, pričom ide o prečin za ktorý Trestný zákon
v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s trestnou sadzbou šesť mesiacov až dva roky, teda
horná hranica trestu odňatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu uvedenú v ustanovení
§ 220 ods. 1 Tr. por., teda päť rokov.

Dňa 22.06.2015 uzavreli obvinený P. M. a poškodený J. Y. Zmier podľa § 220 a nasl. Tr. poriadku. Z
obsahu zmieru je zrejmé, že obvinený slobodne, vážne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý
je stíhaný a poškodenému J. Y. nahradil škodu vo výške 3.695,39 €, ktorú požadoval poškodený za
škodu spôsobenú mu vyššie uvedeným trestným činom. Obvinený zároveň dňa 22.07.2015 zložil na

účet Okresného súdu Malacky č. účtu SK3381800000007000315178, VS 1691720415 peňažnú sumu
na všeobecne prospešné účely vo výške 90 €, vedenú pod položkou D13 1/2015. Uvedená peňažná
suma 90 € bude poukázaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku, nahradil poškodenému škodu,
ktorá bola činom spôsobená a zložil peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely. Súd preto
s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý do spáchania stíhaného prečinu viedol riadny život, povahu

a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania skutku a mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a
účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného. Súd má za to, že peňažná suma určená na všeobecne
prospešné účely nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na
povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,

na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia zadostačujúci. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o schválení zmieru a zastavení trestného
stíhania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor, do troch dní odo
dňa jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§241 ods. 7 Tr. por.)

V Malackách, dňa 21. augusta 2015

Mgr. Adriana Šimková
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Martina Jurkovičová