Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614218682
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614218682.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu N. J. H.. H. Z..A.., Y. XX, M.: XXXXXXXX,
Č. právne zastúpený JUDr. Tomášem Samkem, advokátom, Holá, Janík, Samek, advokátní kancelář,
s.r.o., Pražská 140, Příbram I proti žalovanému X.-N., H..Z..A.., P. I. XX/XXXX, O., M.A.: XXXXXXXX,
o zaplatenie 299,93 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi N. J. H.. H. Z..A.., Y. XX, M.: XXXXXXXX, Č. s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške
10,80 eur, na číslo účtu žalobcu: IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, H.: C., prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa žalobca domáhal od žalovaného

zaplatenia sumy 299,93 eura s príslušenstvom, z titulu neuhradenej faktúry za dodaný tovar.

Súd v priebehu konania zistil, že Okresný súd Prešov povolil reštrukturalizáciu žalovaného uznesením
sp. zn. 1R/6/2014 zo dňa 15.12.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 243/2014 dňa
19.12.2014. Uznesením sp. zn. 1R/6/2014 zo dňa 6.7.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 132/2015 dňa 13.7.2015 potvrdil reštrukturalizačný plán žalovaného a reštrukturalizáciu
žalovaného ukončil.

Podľa § 118 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú
prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len
spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 156 zák. č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú
účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak

zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.Vzhľadom na vyššie uvedené, povolením reštrukturalizácie žalovaného sa toto súdne konanie v zmysle
§ 118 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
prerušilo a následne zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie došlo k zastaveniu

konania v zmysle § 156 zák. č. 7/2005 Z.z..

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania

vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom
poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu
zruší. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd postupoval v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a žalobcovi vrátil súdny poplatok
za podaný návrh, ktorý krátil minimálnu výšku 6,70 eur, nakoľko konanie bolo zastavené. Keďže súdny

poplatok z návrhu bol uhradený vo výške 17,50 eur, po príslušnom krátení o 6,70 eur bude vrátený vo
výške 10,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, v lehote 30 dní
odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.