Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208389
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815208389.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: creditON.cz, s.r.o., IČO: 24849707, so sídlom
Argentínska 286/38, Holešovice, 170 00 Praha 7, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO:
36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: G. E., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom J. I. XXX/XX, XXX XX I., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 60,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.05.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 13.05.2015 označené
ako ,,Návrh na uplatnenie pohľadávky“, ktorým sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 60,00 eur s príslušenstvom a trov konania. Týmto podaním sa začalo na tunajšom

súde konanie vedené pod spisovou značkou 13C/182/2015.

Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že odporca zomrel dňa 17.07.2014, teda pred začatím konania.

Podľa § 19 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 zákona číslo 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,OB“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom

konania a to v tom prípade, ak táto prekážka, teda strata spôsobilosti byť účastníkom konania, existovala
už v čase začatia konania. Preto súd v predmetnej právnej veci skúmal to, či odporca v čase podania
návrhu mal spôsobilosť mať práva a povinnosti. Súd dospel k záveru, že odporca v čase podania návrhu
nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti, nakoľko slovenský právny poriadok spája stratu spôsobilosti
mať práva a povinnosti s okamihom smrti, teda odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania dňom

17.07.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že
predmetné konanie s poukazom na § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil, nakoľko odporca v čase podania
návrhu na vydanie platobného rozkazu nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zomrel dňa
17.07.2014, teda pred podaním návrhu.

Súdotrováchkonaniarozhodoltak,žežiadnyzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovkonania

v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko sa konanie zastavilo.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Konanie
bolo zastavené, navrhovateľovi sa preto vracia súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 9,80 eur.
Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho
poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).