Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1364/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211219615
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211219615.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát so sídlom Námestí
sv. Martina č. 9, 908 51 Holíč, proti povinnému: M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. S. N. XX, XXX XX C. D. P.,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so sídlom Grösslingova 62, 811
09 Bratislava, pod č.k. EX 4853/2011 o vymoženie 837,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2011 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
istiny 837,46 € s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky priznanej
mu na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Radimom

Kuchtom pod sp.zn. PEC-U 1065/2010 zo dňa 19.01.2011.

Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 08.12.2011 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia uznesením č.k. 10Er/1364/2011-15 dňa 24.06.20123v celom rozsahu
zamietol, z dôvodu rozporu exekučného titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so
zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2013. Uvedené vyplýva z obsahu

spisu.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Ex.por.) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je
prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 241 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 251 ods. 4 O.s.p. podľa ustanovení

Občianskeho súdneho poriadku, pretože Exekučný poriadok neupravuje rozhodovanie o trovách
exekučného konania v štádiu do vydania poverenia. Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania
súd postupoval podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Na náhradu trov exekučného konania by súd
zaviazal oprávneného, nakoľko procesne zavinil zastavenie konania, keď podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Dňa 05.12.2014 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní zaslal súdu vyúčtovanie

trov exekúcie, ak si ich uplatňuje, nakoľko exekúcia bola postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku zastavená. Súčasne ho súd poučil, že v prípade, ak vyúčtovanie nebude v uvedenej lehote
zaslané, náhrada trov mu nebude priznaná.

Dňa 11.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie súdneho exekútora, že v predmetnom
exekučnom konaní si trovy neuplatňuje. Z uvedeného dôvodu súd súdnemu exekútorovi náhradu trov

exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa toto uznesenie zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).