Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/14/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510200589
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7510200589.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu Železnice Slovenskej republiky, Bratislava so sídlom
Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501 proti žalovaným: 1. TransPlus (Slovensko) s.r.o. so sídlom
906 38 Rohožník, IČO: 35 731 877 a 2. U.S.Steel Košice s.r.o. so sídlom Vstupný areál U.S.Steel, 044
54 Košice, IČO: 36 199 222, o náhradu škody 1.989,44 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice-okolie 19.1.2010 domáhal, aby súd uložil
právnemu predchodcovi žalovaného v 1. rade - spoločnosti VSH Trans, s.r.o. so sídlom Turňa nad
Bodvou 654, IČO: 36 194 867 - a žalovanému v 2. rade povinnosť nahradiť mu spoločne a nerozdielne
škodu 1.989,44 eura a trovy konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že škoda mu bola spôsobená
poškodením výhybky č. 26 pri nehodovej udalosti, ku ktorej došlo dňa 25.2.2008 na Železničnej stanici

Turňa nad Bodvou vykoľajením prvého ťahaného vozňa typu FACCPPS č. 33566993103-2 obidvoma
podvozkami na srdcovke výhybky a predstavuje celkové náklady, ktoré vynaložil na opravu výhybky a
jej uvedenie do pôvodného stavu. Príčinou vykoľajenia bola zarážka pod nákladným vozňom, ktorú mal
pred uvedením nákladného vozňa do pohybu odstrániť zamestnanec právneho predchodcu žalovaného
v 1. rade. Právne žalobu odôvodnil ustanovením § 420 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Po začatí pojednávania vo veci samej žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu

10.4.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že spoločnosť
HOLCIM (Slovensko) a.s., jediný spoločník spoločnosti TransPlus (Slovensko) s.r.o., ktorá je právnym
nástupcom pôvodne žalovaného v 1. rade spoločnosti TransPlus (Slovensko) s.r.o., uhradila dňa
26.3.2015 žalovanú sumu 1.989,44 eura a trovy konania 91,- eur. Zároveň uviedol, že trovy konania
si neuplatňuje.

Žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby ako aj dôvodmi späťvzatia súhlasili. Trovy konania si
neuplatnili.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca v priebehu konania zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny a trov
konania žalovaným v 1. rade, žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasili, preto súd podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené, pretože účastníci

si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.