Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214254.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: X.. A. J., R.. X.X.XXXX, D. T. X, D. zastúpený

JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., Žilinská 14, Bratislava proti odporkyni: Š. C., R.. XX.X.XXXX, D. A.
R. R. XXX zastúpená JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Vajnorská 8/A, Bratislava o zaplatenie
14.487,51 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 862,30 eura, ktorý im bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia 623,56 eura k rukám
právneho zástupcu odporkyne do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným súdu dňa 16.9.2014 domáhal
od odporkyne zaplatenia 14.487,51 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom pôžičky.

Súd vydal platobný rozkaz č. k. 25Ro/1791/2014 - 19 dňa 9.10.2014, ktorým odporkyňu zaviazal k
zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Odporkyňa podala proti uvedenému platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor s
odôvodnením.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 11.8.2015
vzal návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok za návrh bol vo výške 869,- eur).

O náhrade trov konania odporkyne súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ,
ktorý procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť trovy právneho zastúpenia
odporkyni vo výške 623,56 eura. Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.

z. v znení neskorších zmien a za jeden úkon právnej pomoci priznal sumu 303,74 eura (§ 10 ods. 1
cit. vyhl.) za: a) prevzatie a príprava zastúpenia dňa 27.10.2014, b) písomné podanie vo veci samej -
odpor zo dňa 29.10.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a), c) cit. vyhl.) = 607,48 eura a paušálnu sumu 2 x 8,04
eura = 16,08 eura, spolu 623,56 eura. Náhradu trov konania je navrhovateľ povinný zaplatiť advokátovi
odporkyne (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak navrhovateľ dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, odporkyňa môže podať
návrh na vykonanie exekúcie.