Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205083
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215205083.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávneho: Š. N., D.. XX.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom O.. V. A., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu D. R., o návrhu
opatrovníka nesvojprávneho: L.. M. M.B., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XX, Z. A., za účasti Okresného
prokurátora v Komárne o návrhu na uvoľnenie finančných prostriedkov z vinkulovanej vkladnej knižky
takto

r o z h o d o l :

Súd uvoľňuje z vinkulovaného účtu nesvojprávneho Š. N., D.. XX.X.XXXX založeného v P. N. Z. č. účtu
XXXXXXXX/XXXX sumu 100 Eur s tým, že oprávnenou osobou na prevzatie finančných prostriedkov v
uvedenej výške je L.. M. M., D.. XX.XX.XXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim písomne podaným návrhom domáhal uvoľnenia finančných prostriedkov z

vinkulovanej vkladnej knižky nesvojprávneho a to vo výške 100 eur za účelom nákupu ošatenia pre
nesvojprávneho.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa so zostatkom na
vkladnej knižky, spisom Okresného súdu Komárno 11Ps/14/2004 a na základe takto vykonaného
dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

Vykonanýmdokazovanímsúdzistil,ženapredloženejvkladnejknižkenesvojprávnejjekudňu15.5.2014
zostatok vo výške XX XXX,XX eur. Dôchodok nesvojprávneho vo výške XXX eur je používaní na

poskytovanie soc. služieb a z toho dôvodu nesvojprávnemu nezostávajú prostriedky na doplnenie
ošatenia, ktoré potrebuje.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa

je dôvodný, nakoľko finančné prostriedky nesvojprávneho nepostačujú na zabezpečenie všetkých jeho
potrieb a preto súd uvoľnil žiadanú čiastku, ktorá bude v záujme nesvojprávneho.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )

f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.