Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Mikulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/526/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212273
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714212273.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit, a. s., so sídlom Tomášikova
23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 47 248 980, právne zastúpený: PERSPECTA Legal, s. r. o., so sídlom
Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti odporkyni M. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. XXX/XX, XXX XX H., občan SR, o zaplatenie 248,95 € s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania
navrhovateľom vo veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18C/24/2015, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom p r i p ú š ť a, rozsudok okresného súdu z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh zamietol, odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
V lehote na podanie odvolania navrhovateľ zobral podaním zo dňa 25. 05. 2015, doručeným okresnému
súdu dňa 29. 05. 2015 návrh na začatie konania späť s tým, aby odvolací súd konanie zastavil.
Okresný súd následne výzvou zo dňa 04. 06. 2015 vyzval odporkyňu na vyjadrenie, či so späťvzatím
návrhu súhlasí. Odporkyňa na výzvu nereagovala, nesúhlas nevyslovila.
Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O. s. p. a podľa § 208 O. s. p. tak, že pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že po tom, čo prvostupňový súd vo veci rozhodol rozsudkom v lehote
na podanie odvolania, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť. Odporcovia v súlade s § 208
nevyslovili nesúhlas so späťvzatím návrhu, preto odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie zastavil (§ 208 O. s. p.) .
O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, pričom odvolací súd nezistil na aplikáciu odseku 2.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.