Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viola Čőrgőová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Cpr/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215210562
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215210562.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa O. Y., X.. XX.X.XXXX, L. N. X, XXX XX F., právne
zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16 proti odporcovi V.
F., C..R.. R. R. V. X, XXX XX F., A.: XX XXX XXX, právne zast. advokátskou kanceláriou IURISTICO
s.r.o. so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II č.k. 45Cpr/1/2015-53 zo dňa 1.7.2015 takto:
„Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa O. Y., X.. XX.X.XXXX, L. N. X, XXX XX F.A., právne
zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16 proti odporcovi V.
F., C..R.. R. R. V. X, XXX XX F., A.: XX XXX XXX, právne zast. advokátskou kanceláriou IURISTICO
s.r.o. so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy s príslušenstvom takto...“.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45Cpr/1/2015-53 zo dňa 1.1.2015 súd rozhodol tak, že konanie zastavil
a odporcu zaviazal uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 262,55 eur na účet jeho právneho
zástupcu.
Súd zistil, že v záhlaví rozsudku nie je uvedený právny zástupca odporcu - advokátska kancelária A.
R..K..S.. R. R. Š.X. XX, XXX XX F., pričom odporca ho splnomocnil na zastupovanie v tomto konaní.
Podľa ust. § 164 prvá veta O.s.p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť pri zastupovaní odporcu a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňajeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.