Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 29C/164/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2196899979
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2196899979.36

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr: Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľov: 1/ R.,
zastúpený: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s. r. o., Miletičova 1, Bratislava, proti
odporcom: 1/ W. o zrušenie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd o d m í n a odporcom v 1. a 2. rade oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Účastníci sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava trovy štátu každý vo výške 119,61
eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam v k. ú. Q. V priebehu konania došlo k mimosúdnej dohode účastníkov, navrhovatelia
zobrali svoj návrh späť a konanie žiadali zastaviť. O trovách konania žiadali rozhodnúť tak, že žiaden z
účastníkovnemáprávonaichnáhradu.Odporcoviasospäťvzatímnávrhuazastavenímkonaniavyjadrili
súhlas.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p. ak navrhovateľ zoberie svoj návrh späť, súd konanie zastaví. V súlade s
týmto ustanovením zákona súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak došlo k jeho zastaveniu.

Podľa § 148 ods. 1 O. s. p. súd zaviazal účastníkov na zaplatenie trov štátu titulom znalečného, a to
rovným dielom. Súd takto rozhodol z dôvodu, že zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
bolo v záujme všetkých účastníkov konania, ktoré bolo závislé od znaleckého dokazovania /
vypracovania geometrického plánu/, vytvorenia prístupu k jednotlivým parcelám a až po vykonanom
dokazovaní došlo v konečnom dôsledku k mimosúdnej dohode účastníkov, teda nemožno konštatovať,

že niektorý z účastníkov zapríčinili samotný vznik sporu vzhľadom na jeho zložitosť. Za daného stavu
má súd za to, že je spravodlivé, aby sa na týchto trovách podieľali účastníci rovným dielom a aby bola
zachovaná rovnosť účastníkov konania. Z týchto dôvodov súd zároveň s poukazom na ust. § 138
ods. 2 O.s. p. odňal odporcom 1, 2 priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).

Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.