Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202928
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714202928.5

Uznesenie

OkresnýsúdPezinok,sosídlomvPezinku,vprávnejvecinavrhovateľa:JUDr.MichalSklenár,sosídlom:
Obchodná 7, Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Smoleňová, advokátka so sídlom: Radvanská 29, Bratislava,
proti odporcovi: N. H., nar. 07.09.1949, bytom: V. X, Y., zast.: JUDr. Alžbeta Darina Michalková,
advokátka so sídlom: Škultétyho 1, Bratislava, o zaplatenie 2.546,-eur a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 145,80 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Súd vracia odporcovi súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 145,80 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 15.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa

27.03.2014, sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal súdu, aby vydal platobný rozkaz v ktorom uloží
odporcovi povinnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 2.546,-eur a trovy konania prípadne v tej istej lehote podať proti uvedenému platobnému
rozkazu odôvodnený odpor.

Okresný súd Pezinok dňa 16.04.2014 vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vydaním
platobného rozkazu č.k.: XRo/XX/XXXX-XX. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca v

zákonnej lehote odôvodnený odpor.

Dňa 10.06.2015 doručil navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu tunajšiemu súdu späťvzatie
návrhu a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 09.06.2015
uzavreli účastníci konania dohodu o urovnaní, čím došlo k odstráneniu predmetu sporu. Navrhovateľ
žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania a aby súd navrhovateľovi vrátil krátenú časť súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol
potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

Na odporcom podaný odpor súd neprihliadol, nakoľko navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť na
základe čoho súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak

sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 citovaného zákona, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti

zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané
bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátený súdny poplatok za podaný návrh zo
zaplateného vo výške 152,50 eur - 6,70 eur = 145,80 eur a odporcovi súdny poplatok za podaný odpor

zo zaplateného vo výške 152,50 eur - 6,70 eur = 145,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd
tak o trovách konania rozhodol z dôvodu, že v predmetnej veci nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov
konania zavinil späťvzatie návrhu na začatie konania, nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu

urovnaniu veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).