Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208053.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: A.. Y. J., X.. XX.X.XXXX, L. P. XX, F., právne zastúpená
AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26, Košice, proti žalovaným: 1) POLIS, spoločnosť
s ručením obmedzením, Košice, Alžbetina 1, Košice, IČO: 31 680 437, 2) Lizbet, s.r.o., Palárikova 18,
Košice, IČO: 46 361 731, v konaní o určenie neplatnosti zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 25.3.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že zmluva o nájme
nebytového priestoru zo dňa 27.9.2011 uzatvorená medzi žalovanými v 1. a 2. rade je neplatná. Zároveň
žiadala priznať náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.6.2015, t.j. ešte pred prvým pojednávaním s prejednaním
veci samej, zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobkyňa zobrala návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 4 druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Vzhľadom na to, že žalobkyňa doposiaľ nezaplatila súdny poplatok zo žaloby a súd zastavil konanie v
celomrozsahuzdôvoduspäťvzatiažalobyžalobkyňoupredprvýmpojednávaním,súdnazákladevyššie
uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy súdny poplatok zo žaloby žalobkyni nevyrúbil.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatie návrhu procesne zavinila žalobkyňa, ktorá vzala návrh späť bez uvedenia dôvodu, preto súd
vyslovil, že žalobkyňa nemá na náhradu trov konania právo. Žalovaní nežiadali rozhodnúť o povinnosti

nahradiť im trovy konania, preto súd o ich trovách nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.