Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/445/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210170
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614210170.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd, v právnej veci navrhovateľa - PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, v zastúpení právne - Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 47 233 516 proti odporkyni - H. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. F., B. XXXX/XX, o zaplatenie 730,02 eur s príslušenstvom, v štádiu rozhodovania
o späťvzatí návrhu na začatie konania navrhovateľom takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k.
5C/22/2015-26 zo dňa 9.4.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal uloženia
povinnosti odporkyni zaplatiť mu sumu 730,02 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 8.6.2015 (na č.l. 33 spisu) oznámil súdu (už v štádiu po
rozhodnutí súdu prvého stupňa), že návrh na začatie konania v celom rozsahu berie späť a žiada konanie
zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania zobratý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustil, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom došlo až po tom, čo rozhodol súd prvého
stupňa, pričom jeho rozhodnutie dosiaľ (do okamihu späťvzatia návrhu) nenadobudlo právoplatnosť, bol
namieste procesný postup podľa § 208 O.s.p.

Vzhľadom na splnenie všetkých podmienok odvolací súd podľa § 208 veta tretia O.s.p. pripustil
späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom, zároveň zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.
Navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie konania zavinil jeho zastavenie, preto by bol povinný nahradiť
odporkyni trovy konania, odporkyňa však žiadne trovy konania neuplatnila, ani nebolo zistené, že by

jej boli vznikli v priebehu vedeného konania nejaké trovy. Vzhľadom na danú procesnú situáciu potom
krajský súd účastníkom (žiadnemu z nich) náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.