Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218109
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218109.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1/ J. Ž., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX/XX, T.,
štátna občianka Slovenskej republiky, 2/ S. D., L.. XX.XX.XXXX, J. C.. O. X, J. J., štátnej občianky
Slovenskej republiky a 3/ W.. C. Ž., L.. XX.XX.XXXX, J. X. XXXX/X, X.-X., štátny občan Slovenskej
republiky, zastúpených JUDr. Stanislavom Žabkom, bytom Brezová 5103/32, 974 05 Banská Bystrica
proti odporcovi Mesto Banská Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

00 313 271, o vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia vo výške 888,80 eur s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

Navrhovateľke 1/ vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 7,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľke 2/ vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 7,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 18.08.2014 návrh na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia vo výške
888,80 eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 16.03.2015 vzal navrhovateľ 3/ svoj návrh o zaplatenie 400 eur s príslušenstvom späť z
dôvodu mimosúdnej dohody. Okresný súd uznesením č.k.: 12C/208/2014-98 zo dňa 14.05.2015 zastavil
konanie v časti 400 eur s príslušenstvom vo vzťahu k navrhovateľovi 3/.

Podaním zo dňa 02.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2015 vzali aj navrhovatelia 1/ a 2/
svoj návrh na začatie konania späť z dôvodu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom k tomu, že k čiastočnému späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie
aj bez súhlasu odporcu vo vyššie uvedenej časti zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľaodseku4citovanéhoustanoveniaokrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch
navrhovateľom vo výške 7,80 eur každému zvlášť (14,50 eur - 6,70 eur), prostredníctvom Slovenskej
pošty,a.s.(§11ods.6citovanéhozákona),poprávoplatnostitohtouznesenia.Súdprivýpočtevychádzal

zo sumy 29 eur, ktorá suma predstavuje výšku súdneho poplatku vo vzťahu k navrhovateľkám 1/ a 2/.
(6% zo sumy 488,80 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.