Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235156
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114235156.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so
sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14, proti odporkyni: X. K., L.. X.X.XXXX, J. Ž., A.. K. Č..
XXXX/X, zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom v Žiline, ul.
Sládkovičova č. 13, v konaní o zaplatenie 168,69 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie

konania zo dňa 28.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy právneho zastúpenia v sume 63,69 EUR na účet
jej právneho zástupcu v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 9,80 EUR.

U p r a v u j e s a prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,

Thurzova1,Košice,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavrátil navrhovateľovisúdnypoplatokznávrhu
na začatie konania v sume 9,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 31.10.2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 168,69 EUR spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2,00 EUR od 18.1.2012 do zaplatenia, zo sumy
166,69 EUR od 18.2.2012 do zaplatenia titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné
služby vrátane pokuty za nevrátenie zariadenia navrhovateľa (router) na príjem internetu po skončení

zmluvy.

Odporkyňa sa k návrhu na začatie konania vyjadrila písomne v podaní zo dňa 7.4.2015 tak, že nárok
navrhovateľa považovala za nedôvodný, žiadala ho v celom rozsahu zamietnuť.

Dňa 28.7.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým zobral svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Procesné zavinenie

na zastavení konania znáša navrhovateľ v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania. Z tohto titulu
vznikla navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporkyni trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 63,69 EUR priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), a § 16 ods. 3
Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov, rešpektujúc ust. § 153 ods. 2 O.s.p.. Sadzba tarifnej odmeny za

jeden úkon predstavuje 18,26 EUR, režijný paušál 8,39 EUR, sadzba DPH vo výške 20 %. V konaní boli
vykonané dva úkony právnej služby: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
2/ písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu na začatie konania. Navrhovateľ je povinný nahradiť
odporkyni trovy konania do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu odporkyne
v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZoSP ): Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP: Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania, zaplatený na účet súdu dňa 16.12.2014, v sume 16,50
EUR, sa vráti navrhovateľovi, krátený o 6,70 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.