Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112208706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112208706.13

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CHV Container SK s.r.o.,
IČO: 35 970 596, Nový Dvor, 930 32 Blatná na Ostrove, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, vložka č. 18669/T, odd.: Sro, správcom ktorého je JUDr. Štefan Dostál, so sídlom kancelárie
Robotnícka 79, 905 01 Senica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 36K/13/2012-37 zo dňa 26.04.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
04.05.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.05.2012.

Súd uznesením č. k. 36K/13/2012-42 zo dňa 10.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
17.05.2012, právoplatným 19.05.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Štefana Dostála,
so sídlom kancelárie Námestie oslobodenia 13, 905 01 Senica, ktorému uložil povinnosť vypracovať
správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Súd uznesením č. k. 36K/13/2012-112 zo dňa 03.07.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.07.2012, právoplatným dňa 28.07.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd
ustanovil predbežného správcu a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu.

Dňa 16.10.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 172/2012 zo dňa 06.09.2012. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 19.10.2012. Z obsahu zápisnice vyplýva, že nebol zvolený veriteľský
výbor, preto funkciu veriteľského výboru, resp. zástupca veriteľov, až do zvolenia veriteľského výboru
vykonával súd.

Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský
výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Dňa 31.01.2013 sa konala druhá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 7/2013 zo dňa 10.01.2013. Zápisnica z konania druhej schôdze veriteľov bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 06.02.2013. Z obsahu zápisnice vyplýva, že bol zvolený trojčlenný
veriteľský výbor v zložení: Sociálna poisťovňa, Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Trnava a
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

Dňa 02.12.2013 sa konala tretia schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 218/2013 zo dňa 12.11.2013. Zápisnica z konania tretej schôdze veriteľov bola

tunajšiemu súdu doručená dňa 06.12.2013. Z obsahu zápisnice vyplýva, že dvaja členovia veriteľského
výboru, Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Trnava a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. postúpili
svoje pohľadávky Slovenskej konsolidačnej, a.s.. Jedným z bodov programu preto bola voľba dvoch
členov veriteľského výboru, výsledkom ktorej bola voľba Slovenskej konsolidačnej, a.s. a AIR Products
Slovakia, s.r.o.

Dňa 17.07.2014 sa konala štvrtá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 122/2014 zo dňa 27.06.2014. Zápisnica z konania štvrtej schôdze veriteľov bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 22.07.2014. Z obsahu zápisnice vyplýva, že člen veriteľského výboru,
Sociálna poisťovňa, Bratislava postúpila svoje pohľadávky Slovenskej konsolidačnej, a.s.. Jedným z
bodov programu preto bola voľba jedného člena veriteľského výboru, výsledkom ktorej bola voľba
PROFIMET Slovakia s.r.o.

Správca podaním doručeným súdu dňa 14.07.2015 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 78/2015 dňa 24.04.2015. Veriteľský výbor vyplývajúc zo zápisnice
doručenej súdu dňa 05.05.2015 písomným hlasovaním schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov ako bol uverejnený v Obchodnom vestníku č.
78/2015 dňa 24.04.2015.

Správca podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku vyplatil pohľadávky nezabezpečených veriteľov
vo výške 31.123,05 eur, pohľadávky proti podstate vo výške 8.770,73 eur, ako aj zaplatil súdny poplatok
za konkurzné konanie v celkovej výške 78,75 eur.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.