Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/303/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222665
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114222665.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľky:P..P.H.,W.Ž.,T.T.Č..XX,protiodporkyni:P..U.D.,A..
XX.XX.XXXX, W. Ž. - W., J.. E. Č.. XX/X, o zaplatenie 450,-- EUR s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
na začatie konania zo dňa 7.11.2014 v spojení s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania zo
dňa 18.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 17,30 EUR.

U p r a v u j e s a prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke súdny poplatok z návrhu
na začatie konania v sume 17,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 1.7.2014 domáhala voči odporkyni zaplatenia sumy 450,-- EUR spolu

so zákonnými úrokmi z omeškania z dlžnej sumy od 1.7.2014 do zaplatenia titulom vrátenia pôžičky.

Dňa 18.9.2014 zobrala navrhovateľka svoj návrh v časti o zaplatenie 50,-- EUR späť z dôvodu čiastočnej
úhrady žalovanej pohľadávky. Navrhovateľka zároveň upravila svoj žalobný návrh v časti uplatnených
úrokov z omeškania tak, že tieto žiadala priznať vo výške 5,15 % ročne zo sumy 50,-- EUR od 1.7.2014
do 14.7.2014 a vo výške 5,15 % ročne zo sumy 400,-- EUR od 1.7.2014 do zaplatenia. K čiastočnému
späťvzatiu navrhovateľke pripojila potvrdenie banky o prijatí sumy 50,00 EUR.

Z dôvodu, že navrhovateľka uhradila celú žalovanú istinu s príslušenstvom, zobrala navrhovateľka svoj

návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Uviedla, že náhradu trov konania si voči odporkyni
neuplatňuje. Žiadala len o vrátenie kráteného súdneho poplatku. Na dôkaz čiastočnej úhrady opäť
pripojila potvrdenie z banky.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania znáša odporkyňa, nakoľko návrh bol podaný dôvodne, o čom svedčia
čiastočné úhrady zo strany odporkyne po začatí súdneho konania (dňa 14.7.2014 v sume 50,00 EUR a
dňa 5.11.2014 v sume 440,00 EUR). Keďže si navrhovateľka voči odporkyni náhradu trov konania
neuplatnila, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31.12.2013 ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený kolkovými známkami v sume 24,-- EUR
(č.l. 8) sa vráti navrhovateľke (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.