Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113200885
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3113200885.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: TRENPEK, spol. s r.o. so sídlom Trenčín, Brnianska 30,
IČO 34 150 218, právne zastúpeného: JUDr. K. F., advokát, s.r.o. so sídlom R. A. F. XX, J. 921 01, IČO:
36 866 598, proti žalovanému Ing. A. H., bytom V., F. XX/XX, o zaplatenie
47.343,75 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k.
39Cb/46/2013-39 zo dňa 17. júna 2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením konanie zastavil, žalovanému náhradu trov konania
nepriznal a žalobcovi vrátil súdny poplatok z návrhu. Výrok svojho rozhodnutia o zastavení konania
odôvodnil ust. § 96 ods. 1 O.s.p., keď žalobca vzal pred začatím pojednávania podaním zo dňa
26.04.2013 späť svoj návrh proti žalovanému o zaplatenie 47.343,75 Eur s príslušenstvom z titulu

náhrady škody spôsobenej porušením povinností pri výkone funkcie konateľa.

Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. Uviedol, že späťvzatie žaloby nebolo
urobené osobou oprávnenou konať za spoločnosť žalobcu, lebo ak späťvzatie odvolania podpísal Ing.
A. H., ktorý je vo veci v procesnom postavení žalovaného, jeho záujmy sú v rozpore so záujmami
žalobcu a v zmysle § 21 ods. 3 O.s.p. potom za žalobcu nemôže konať. Ak späťvzatie žaloby podpísala

D. J., táto valným zhromaždením žalobcu nikdy nebola zvolená do funkcie konateľky, a jej zápis
do obchodného registra bol dosiahnutý predložením sfalšovanej notárskej zápisnice datovanej dňom
17.04.2013 o priebehu valného zhromaždenia, ktoré však bolo ukončené pre nezvolenie orgánov
valného zhromaždenia (predsedu a zapisovateľa), a teda ďalej o jeho priebehu nemohla byť spísaná a
podpísaná zápisnica a nemohlo na ňom okrem iného platne dôjsť ani k odvolaniu Ing. H. O. z funkcie
konateľa a k vymenovaniu D. J. do funkcie konateľky. Žalobca ďalej poukázal na to, že z rovnakých

dôvodov nemohlo dôjsť v konaní ani k platnému odvolaniu plnomocenstva udeleného jeho právnemu
zástupcovi. Uviedol, že dňa 17.07.2013 podal na Okresný súd Trenčín žalobu o určenie neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia a konanie sa vedie pod sp. zn. 37Cb/59/2013.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu podaného odvolania, bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť
podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. a podľa ods. 2 citovaného uznesenia vec vrátiť súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 16.01.2013 podal žalobca prostredníctvom advokáta JUDr. K. F. na
základe plnomocenstva udeleného mu konateľom žalobcu Ing. H. O. na súd prvého stupňa žalobu

proti A.. A. H. o zaplatenie 47.343,75 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej porušením
povinnosti pri výkone funkcie konateľa. Dňa 26.04.2013 vzal žalobca podaním podpísaným konateľkouD. J. žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a konanie žiadal v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
zastaviť. Zároveň súdu prvého stupňa predložil odvolanie plnomocenstva udeleného advokátovi JUDr.
K. F.. Následne súd prvého stupňa rozhodol napadnutým uznesením o zastavení konania.

Z obsahu pripojeného spisu Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 8Cob/232/2014 odvolací súd zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.04.2014 č.k. 37Cb/59/2013-99 bola určená neplatnosť
uznesenia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti TRENPEK, spol. s r.o. so sídlom Trenčín,
Brnianska 30, IČO 34 150 218 konaného dňa 17.04.2013, ktorým bol Ing. H. O. odvolaný z funkcie

konateľa uvedenej spoločnosti, ktorým bola H. R. odvolaná z funkcie prokuristu uvedenej spoločnosti,
ktorým bola D. J. vymenovaná do funkcie konateľa uvedenej spoločnosti a ktorým bolo schválené úplné
znenie spoločenskej zmluvy uvedenej spoločnosti. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd predmetný
rozsudok Okresného súdu Trenčín potvrdil rozsudkom zo dňa 24.06.2015 č.k. 8Cob/232/2014-126 ako
vecne správny.

Podľa § 21 ods. 1 písm. a) O.s.p., za právnickú osobu koná štatutárny orgán; ak štatutárny orgán
tvorí viacero fyzických osôb, koná za právnickú osobu jeho predseda, prípadne jeho člen, ktorý tým bol
poverený.

Odvolací súd vzhľadom na vyššie uvedené zistenia dospel k záveru, že ak D. J. nebola dňa 17.04.2013

platne zvolená do funkcie konateľky žalobcu, na základe ňou podpísaného späťvztia žaloby zo dňa
26.04.2013 nemohlo dôjsť k účinnému späťvzatiu, ktoré by bolo podkladom pre rozhodnutie súdu
prvého stupňa o zastavení konania v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a rovnako nemohlo dôjsť k platnému
odvolaniu plnomocenstva udeleného žalobcom advokátovi JUDr. K. F..

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. vec v zmysle
ods. 2 citovaného ustanovenia vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom prvostupňový súd
rozhodne aj o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.