Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Andrej Radomský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212171
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714212171.3

Uznesenie

M. súd C. v právnej veci žalobcu: B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, proti žalovanému: G. banka,
a.s., W.: XX XXX XXX, so sídlom K. nábrežie 4, J., o určenie neplatnosti zmluvy - neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX .

o d ô v o d n e n i e :

L. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX nedatované podanie, ktoré neobsahuje zákonom požadované

náležitosti, neuviedol, čoho presne sa v konaní domáha, nešpecifikoval petit rozhodnutia a nepredložil
listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

D. uzneseniami zo dňa XX.XX.XXXX a X.X.XXXX vyzval žalobcu na odstránenie vytýkaných vád, poučil
ho o zákonných náležitostiach návrhu na začatie konania a zároveň ho poučil o možnosti právneho
zastúpenia a o možnosti obrátiť sa na Q. právnej pomoci.

X. aj napriek predmetným uzneseniam neodstránil vytýkane vady návrhu a v podaniach doručených
súdu dňa XX.XX.XXXX, XX.X.XXXX a XX.X.XXXX uviedol, že chce splácať pohľadávku voči

žalovanému v splátkach a aby súd úverovú zmluvu zrušil.

G. ust. § 43 ods. X O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

E. k tomu, že žalobca neodstránil vytýkané vady podania aj napriek tomu, že bol uzneseniami zo
dňa XX.XX.XXXX a X.X.XXXX vyzvaný na opravu a doplnenie, poučený o náležitostiach návrhu, o

následkoch neodstránená vytýkaných vád, ako aj o možnosti právneho zastúpenia, pričom podanie
navrhovateľa trpí vadami, pre ktoré súd nemôže vo veci konať, súd jeho podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

( § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.