Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/773/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804892906
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3804892906.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava (predtým Slovak Telecom, a.s., so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava),
proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX/X, o vymoženie istiny vo výške 579,54 eur
(17.459,10 Sk) s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.6.2004 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 17.459,10 Sk s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1Ro/1645/02 zo dňa
21.10.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.11.2002. Na vykonanie exekúcie bol
tunajším súdom poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica dňa 19.7.2004.

Dňa 26.7.2004 vydal poverený súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 2.8.2004.

Súdny exekútor postúpil dňa 8.6.2015 tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré podal
povinný osobne v sídle exekútorského úradu dňa 1.6.2015. Vo svojich námietkach vzniesol námietku

premlčania.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 2.8.2004 a v
nasledujúci deň začala plynúť zákonná 14-dňová lehota na podanie námietok proti exekúcii. Koniec
lehoty pripadol na 16.8.2004, čo bol pracovný deň. Povinný podal námietky proti exekúcii osobne v sídle
exekútorského úradu až dňa 1.6.2015. Z uvedeného vyplýva, že námietky povinného proti exekúcii boli
podané oneskorene.Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník, právo
sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd
prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi

priznať.

Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník, ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa
rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov

odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba
od uplynutia tejto lehoty.

Predmetná exekúcia sa vedie na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza sp.zn. 1Ro/1645/02 zo dňa 21.10.2002. Tento exekučný titul nadobudol vykonateľnosť
dňa 14.11.2002, preto začala plynúť premlčacia doba dňom 15.11.2002 a uplynula dňa 15.11.2012.

Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 30.6.2004 (kedy bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdnemu exekútorovi), týmto dňom došlo k spočívaniu premlčacej doby podľa § 112
Občianskeho zákonníka.

Z uvedeného vyplýva, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v 10-ročnej premlčacej dobe a

vznesená námietka premlčania zo strany povinného je neopodstatnená.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).