Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201257
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201257.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: I. G., narodený XX.X.XXXX, bytom M. XXX,
zastúpený advokátom JUDr. Máriusom Vladovičom so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš, proti
odporkyni: R. L., narodená X.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, M. o zaplatenie 800,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 41,30 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

Odporkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 41,30 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti uznesenia
vykoná Slovenská pošta, a.s.

Navrhovateľ je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 50,- eur, ktoré je povinný zaplatiť
Okresnému súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.1.2014 proti odporcovi domáhal zaplatenia 800,-
eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 28.7.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť, pričom odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila. Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 48,- eur za podaný návrh a odporkyňa zaplatila za podaný
odpor súdny poplatok vo výške 48,- eur, návrh bol zobratý späť pred prvým pojednávaním. Preto súd

rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch o vrátení uvedených súdnych
poplatkov, krátených podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eura, teda vo výške 41,30
eur, ktorých vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch vykoná prevádzkovateľ systému
(Slovenská pošta, a.s.), keďže súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov.

V priebehu konania, počas prípravy pojednávania vznikli štátu trovy konania v súvislosti so
zabezpečením dôkazu na potvrdenie majiteľa účtu, na ktorý mal navrhovateľ zaslať odporkyni peniaze,

a to vo výške 50,- eur, ktoré boli súdom zaplatené banke na jej poplatok týkajúci sa podania súdom
žiadanejsprávynamedziúčastníkmispornúskutočnosť.Pretosúdrozhodolpodľa§148ods.1vspojení
s § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že tieto trovy konania štátu má nahradiť
navrhovateľ, ktorý späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.