Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/354/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209644
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113209644.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : BL Finance s.r.o., IČO: 44 307 683, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému : F. X., A.. XX.X.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. A. M. XX/X,
A., o vymoženie sumy 124,74 eur s prísl., trov konania 203,11 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Václavom Kunom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Piaristická 2, Nitra pod spisovou značkou EX 860/2013 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Václavom Kunom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Piaristická 2, Nitra pod spisovou značkou EX 860/2013 z a s t a v u j e .

III. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu právneho zástupcu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Nitra, č.k. 23Rob/215/2006-15 zo dňa 26.6.2006 - sa dňa 12.3.2013 začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 124,74 eur s prísl.,
trovy konania 203,11 eur a trov exekúcie. Súd poverením číslo 5403 *132187, sp. zn. 18Er/354/2013 -
28 zo dňa 27.3.2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu.

Súdnyexekútorvpriebehuexekúciepodnetomzodňa2.3.2015,doručenýmsúdudňa17.3.2015navrhol

zastavenie exekúcie, a to z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného konania. V tomto podnete
súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia Okresného súdu Nitra, č.k. 31D/617/2014 -
22, D not 7/2005 zo dňa 19.3.2015 za preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania
dňa 21.11.2014, pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.4.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonaťPodľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia Okresného súdu v Nitre, č.k. 31D/617/2014
- 22, D not 7/2005 zo dňa 19.3.2015 za preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania
dňa 21.11.2014, preto na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol

tak, ako je uvedené v prvej a druhej výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a zastavil ju.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete
tohto uznesenia, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie

exekúcie uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.