Uznesenie Judgement was issued on Sunday, July 19, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111206720
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8111206720.9

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov: 1./ O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, 2./ K. I., rod.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, obaja právne zast. JUDr. Michalom Treščákom ml., advokátom
so sídlom v Košiciach, ul. Slovenskej jednoty č. 8, proti žalovanej: Slovenská republika, zast. Okresným
úradom Prešov, Námestie mieru č. 3, Prešov, o vydanie dedičstva, o návrhu žalobcov na opravu
rozsudku takto jednohlásne

r o z h o d o l :

Návrh sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci samej sa žalobcovia domáhali vydania dedičstva po poručiteľovi C. V., ktoré ako odúmrť pripadlo
štátu.

Okresný súd Prešov rozsudkom z 4.3.2013 č.k.25C62/11-153 žalobu zamietol.

V konaní na strane žalovaných vystupovala Slovenská republika dvakrát. Prvým žalovaným bola
Slovenskárepublikav zastúpeníObvodnýmúradomPrešovažalovanýmvdruhomrade bolaSlovenská
republika v zastúpení Slovenským pozemkovým fondom.

Na odvolanie žalobcov Krajský súd v Prešove rozsudkom z 9.9.2014 č.k. 6Co 101/2013-205 rozsudok

prvostupňového súdu zmenil a uložil Slovenskej republike vydať dedičstvo. Odvolací súd konal so
žalovanou Slovenskou republikou ako jediným pasívne legitimovaným žalovaným subjektom a za štátny
orgán, ktorý koná za štát stanovil Okresný úrad Prešov (porov .napr. uznesenie NS SR vo veci 3MCdo
3/2011).

Žalobcovia podaním po právoplatnom skončení veci podali návrh na opravu rozsudku odvolacieho súdu

tak, aby ako žalovaný v druhom rade bola označená opätovne Slovenská republika, ale zastúpená
Slovenským pozemkovým fondom. Podľa žalobcov je rozsudok bez opravy nevykonateľný.

Krajský súd v Prešove posúdil podanie žalobcov so zreteľom na pôsobnosti správcu majetku štátu a
dospel k názoru, že podmienky na opravu rozsudku nie sú splnené.

Súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,akoajinézrejménesprávnosti
(§164 O.s.p.).

Okresný úrad v sídle kraja spravuje majetok štátu v rozsahu ustanovenom všeobecným predpisom o
správe majetku štátu( § 4 ods. 5 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o
zmene a doplnení niektorých zákonov).Na účely tohto zákona majetkom štátu sú veci vo vlastníctve Slovenskej republiky vrátane finančných
prostriedkov, ako aj pohľadávky a iné majetkové práva Slovenskej republiky. (2)Slovenská republika ako
právnická osoba vlastní majetok a nakladá s ním prostredníctvom správcov majetku štátu v súlade s

týmto zákonom. Správca koná v mene štátu pred súdmi a inými orgánmi vo veciach, ktoré sa týkajú
majetku štátu, ktorý spravuje, alebo sporného majetku, ktorého správcom by mal byť podľa tohto zákona
alebo podľa osobitných predpisov (§2 zákona č. 178/1993 Zz. o správe majetku štátu).

Dočasný správca koná za štát v konaní o dedičstve, ktoré pripadlo štátu z dôvodu, že ho nenadobudol

žiadny dedič. Správu majetku, ktorý štát získal ako odúmrť po poručiteľovi, ktorý má spravovať
správca podľa osobitného predpisu, dočasný správca bez zbytočného odkladu odovzdá správcovi podľa
osobitného predpisu. (§5 ods5 zákona č. 178/1993 Z.z. o správe majetku štátu)
Súd je toho názoru, že odúmrť ako celok za štát spravuje počas súdnych konaní týkajúcich sa dedičstva
okresný úrad. Pri odúmrti sa nerozlišuje povaha veci spadajúcich do dedičstva ale jediným správcom
preberajúceho majetku hnuteľného, nehnuteľného, pohľadávok financií a iných majetkových práv je

príslušný okresný úrad. Tento úrad potom aj vystupuje v súdnom konaní ako štátny orgán konajúci za
štát. (Za štát pred súdom koná štátny orgánov rozsahu pôsobnosti ustanovenej osobitnými predpismi
alebo právnická osoba, ktorá je oprávnená podľa osobitného predpisu, §21 ods.4 O.s.p.).

Správcom odúmrte ako celku je v konaní o dedičstve Okresný úrad Prešov (...ktorým je obvodný

úrad v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (§5 ods.1 zákona o
správe majetku štátu), v rámci ktorého organizačne je vytvorený na takéto spravovanie ekonomický
odbor, oddelenie majetkovoprávne. V pôsobnosti Okresného úradu je konať za štát pred súdom. Z
tohto dôvodu sa Slovenskej republike neodňala možnosť konať pred súdom, ak sa konalo so správcom
odúmrte. Konanie voči dvom žalovaným, z ktorých každý je Slovenskou republikou je aj nelogické.

Už úplne v rozpore so zmyslom správy počas dedičského konania by bolo, ak by išlo o dedené
veci spadajúce do pôsobnosti viacerých správcov(porov. § 9 zákona č. 94/2013 Z.z. o puncovníctve a
skúšaní drahých kovov (puncový zákon) a o zmene niektorých zákonov.). Slovenská republika by bola
niekoľkokrát v postavení žalovaného, čo je až absurdné. Je už vecou správcu, aby spolupracoval so
všetkými dotknutými orgánmi (§4 ods.4 zákona č. 180/2013 Z.z.) a po nadobudnutí majetku štátom

odovzdal správu príslušnému správcovi (5 ods.1 ZoSMŠ).

Odvolací súd zastáva názor, že obdobná situácia je aj v konaní proti odúmrti o vydanie dedičstva.
Ustanovenie § 5 ods. 5 o správe majetku štátu preto treba vykladať tak, že konaním o dedičstve je
nielen konanie , keď štát odúmrť nadobúda ale aj konanie o vydanie veci z takto nadobudnutého

dedičstva. Znovu by bolo v rozpore s cieľom zákona v § 5 ods.5 ZoSMŠ , aby sa spor viedol proti
viacerým Slovenským republikám.

Konanie pred odvolacím súdom sa viedlo proti Slovenskej republike, ktorú aktívne zastupoval Okresný
úrad v Prešove na viacerých pojednávaniach. Rozsudok je preto podľa názoru odvolacieho súdu

vykonateľný.

Odvolací súd predovšetkým zastáva názor, že inštitút opravy rozsudku nie je určený na doplnenie
záhlavia rozhodnutia súdu s cieľom kompletizovať účastníkov konania. Nejde o chybu v písaní, počítaní
a ani inú zrejmú nesprávnosť na účely § 2164 O.s.p. Podanie nespadá pod inštitút opravy rozsudku

(§164 O.s.p.). Z uvedených dôvodov sa návrh označený ako návrh na opravu rozsudku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.