Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/850/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7596899947
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7596899947.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateľa N. E., bytom L., L. XX, proti odporkyni A. E.Č.,
bytom R. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu
7C/257/1996-541 z 13.5.2014 Okresného súdu Košice-okolie

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením opravil 6. odsek výroku rozsudku č.k. 7C/257/1996 - 447

z "Odporkyňa je povinná titulom znalečného zaplatiť na účet Okresného súdu Košice - okolie sumu
200,63 eur a navrhovateľovi sumu 65,65 € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku"

na "Odporkyňa je povinná titulom znalečného zaplatiť na účet Okresného súdu Košice - okolie sumu
349,27 € a navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Košice - okolie sumu 17,34 € do
15 dní od právoplatnosti rozsudku"

Poukázal na to, že vo vyhotovení predmetného rozsudku k matematickej chybe v písaní pri spočítaní

jednotlivých položiek a preto postupom podľa § 164 a § 140 ods. 1 O.s.p. odstránil zrejmú nesprávnosť.

Uznesenie napadla včas podaným odvolaním odporkyňa a navrhla priznať jej oslobodenie od zaplatenia
znalečného vo výške 349,27 €. Uviedla, že už v priebehu konania o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov poukazovala na svoje nepriaznivé osobné a majetkové pomery ako aj
nedostatok finančných prostriedkov na úhradu súdnych poplatkov. Uviedla ďalej, že má 64 rokov a nemá
žiadnu perspektívu nadobudnúť iný finančný majetok alebo finančné prostriedky.

Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania(§ 214 ods. 2 O.s.p.) v rozsahu
vyplývajúcom z § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a napadnuté uznesenie zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. h), ods.
2 O.s.p.

Súd prvého stupňa opravným uznesením, postupujúc podľa § 164 O.s.p. uložil odporkyni povinnosť
nahradiť štátu trovy konania vo výške 349,27 €, oproti pôvodne určenej nižšej sume 200,63 €.
Žiada sa dodať, že pôvodný (opravovaný) výrok tvoril súčasť rozsudku 7C/257/1996-447 z 28.2.2012,

ktorý odporkyňa napadla odvolaním, avšak Krajský súd v Košiciach rozsudkom 2Co/162/2012-520 z
8.11.2012 (ktorý nadobudol právoplatnosť 13.11.2012) rozsudok súdu prvého stupňa (v celosti) potvrdil.

Ust. § 164 O.s.p. umožňuje súdu opraviť v rozsudku kedykoľvek, i bez návrhu chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Musí ísť len o chyby technického rázu, nemajúce podstatnejší význam.
V zmysle zaužívanej súdnej praxe ide o chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu či vyhotoveniu rozsudku,a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takejto nesprávnosti má vyplývať hlavne z porovnania výroku
rozsudku a jeho odôvodnenia. Typickým príkladom je prípadná chyba v písaní - bežný preklep, ktorý je
bez akéhokoľvek vplyvu na celkový obsah opravovaného výroku, ktorý nevyvoláva pochybnosti o jeho

zmysle. V tejto súvislosti, z hľadiska rýdzo matematického pôvodné (opravované) rozhodnutie na prvý
pohľad vady nevykazuje.

Okrem toho v štádiu konania o odvolaní odporkyne nemožno neprihliadať na tú skutočnosť, že
uznesením 7C/257/1996-510 z 2.4.2012 jej bolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
v celom rozsahu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že v prípade, ak sú na strane účastníka splnené predpoklady na
oslobodenie od súdnych poplatkov, trovy, ktoré by inak pripadli na tohto účastníka podľa výsledku
konania znáša štát. Pritom nie je rozhodujúce, či sa účastníkovi rozhodnutím súdu priznalo oslobodenie

od súdnych poplatkov alebo to, či sú inak splnené podmienky na priznanie oslobodenia podľa § 138
O.s.p.

Keďženapadnutéuznesenienezodpovedávýchodiskámuvedenýmvyššie,muselhoodvolacísúdzrušiť
a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom sa vysporiada s otázkami súvisiacimi s
vzniknutými trovami štátu.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.