Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Ján Odnoga

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202892
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715202892.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,

Bratislava, IČO: 35697270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s.r.o. so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: Q. V., K.. XX.X.XXXX, O. W. Č.. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. František Čaraba, Vážska 16, Bratislava 213, o vymoženie
487,87 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
takto:

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného spísaného zápisnične u súdneho exekútora dňa 25.3.2015 súdny
exekútor podal na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie 487,87
eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor JUDr. František Čaraba požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v zmysle návrhu oprávneného a pripojeného exekučného titulu.

Tunajší súd uznesením č.k. 6Er/218/2015-26 zo dňa 4.5.2015 zamietol návrh súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.6.2015.

Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.6.2015. Nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia boli naplnené podmienky
na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods. 4 Ex. por., preto súd exekúciu zastavil.

Keďže súdny exekútor výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie, ktoré
možno podať do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Považská Bystrica. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.